Oto, jak wybrać ochronę przeciwsłoneczną, która będzie zdrowa dla Ciebie i morza, mówi ANNELIESE HODGE z Plymouth Marine Laboratory
Wybór odpowiedniego kremu przeciwsłonecznego może przyprawić o zawrót głowy. Czy wybrać ten z najwyższym współczynnikiem ochrony przeciwsłonecznej (SPF), czy inny z certyfikatami „bezpieczny dla raf” lub „przyjazny koralowcom”? Czy lepiej zdecydować się na spray czy balsam? Jaka jest różnica między formułą mineralną a formułą chemiczną?
Kiedy wybieram się na plażę, aby nurkować z rurką i surfować, zawsze widzę tłustą plamę na powierzchni wody, szczególnie w ruchliwe letnie dni. To doprowadziło mnie do pytania, czy filtr przeciwsłoneczny, którego używam, zmywa się do morza i wyrządza szkody środowisku morskiemu?
Po trzech latach badań moja odpowiedź brzmi: tak, filtry przeciwsłoneczne z pewnością mają potencjał szkodzić środowisku morskiemu. Badania pokazują, że filtry przeciwsłoneczne mogą wywoływać koralowe wybielanie, szkodzić życiu morskiemu i wpływ jakość wody nawet w stężeniach istotnych dla środowiska.
Kiedyś czułam się niezwykle przytłoczona, podejmując decyzję, jaki krem przeciwsłoneczny kupić, aby chronić mnie przed promieniami ultrafioletowymi (UV). Próbowałem pogodzić odpowiednią ochronę przeciwsłoneczną, upewniając się, że krem przeciwsłoneczny, który stosowałem, nie szkodzi oceanowi.
Filtry przeciwsłoneczne składają się z szeregu złożonych składników, w tym filtrów UV, które dodaje się w celu blokowania lub pochłaniania promieni UV, a także substancji zapachowych, stabilizatorów, parabenów (rodzina konserwantów, takich jak metyloparaben lub E128) i często per-i polifluoroalkilów. substancje (PFAS) lub zawsze chemikalia stosowany do hydroizolacji.
Filtry UV mogą być chemiczne lub mineralne. Chemiczne filtry UV obejmują związki syntetyczne, takie jak oksybenzon i oktokrylen, które pochłaniają promienie UV – wykorzystuje je większość popularnych filtrów przeciwsłonecznych.
Mineralne filtry UV obejmują tlenek cynku lub dwutlenek tytanu, które odbijają i rozpraszają promienie UV. Te ostatnie są obecnie częściej dodawane w postaci nanocząstek – te niezwykle małe cząsteczki mineralne tworzą cieńszą warstwę na skórze, w przeciwieństwie do ich nieporęcznych odpowiedników, które mogą wydawać się grube i pastowate.
Zarówno mineralne, jak i chemiczne filtry przeciwsłoneczne mogą szkodzić środowisku morskiemu. Badania oparte na minerałach w dużej mierze porównały działanie nano i inne niż nano cząstki, podczas gdy badania chemiczne zwykle skupiały się na oksybenzon.
W przybliżeniu 10 milionów ton filtrów UV produkowanych jest rocznie na rynek światowy, z czego m.in. 6,000-14,000 Szacuje się, że co roku do stref raf koralowych przedostaje się ton filtrów przeciwsłonecznych w wyniku przypadkowego zmycia ich przez pływaków.
W przybliżeniu 25% kremu z filtrem przeciwsłonecznym, który nakładamy na skórę, zmywa się w ciągu 20 minut od zanurzenia. Nic dziwnego, że bezpośrednie uwolnienie z naszej skóry do morza nie jest jedyną drogą; inne ścieżki są w dużej mierze powiązane z niewystarczającym systemem oczyszczania ścieków.
Tradycyjne procesy oczyszczania ścieków nie są w stanie usunąć ze ścieków większości chemicznych filtrów UV, zatem związki te mogą przedostać się do rzek lub morza wraz z oczyszczonymi ściekami. Nawet jeśli nie spędzasz czasu na plaży, niektóre składniki kremu z filtrem przeciwsłonecznym, który możesz nosić na przykład w ogrodzie, mogą przedostać się do środowiska morskiego po prysznicu.
Pływanie, żeglowanie, a nawet budowanie zamku z piasku – ocean korzystnie wpływa na nasze samopoczucie fizyczne i psychiczne. Ciekawi, w jaki sposób silne powiązanie z wybrzeżem pomaga w ochronie mórz, naukowcy zagłębiają się w badania, jakie znaczenie ma „niebieskie zdrowie”. Artykuł ten jest częścią serii, Morze Witamin, badając, w jaki sposób ocean może zostać ulepszony poprzez naszą interakcję z nim.
Jak dotąd większość badań nad potencjalnym wpływem filtrów przeciwsłonecznych na środowisko morskie skupiała się na klimacie tropikalnym. Zaobserwowano, że chemiczne filtry UV, takie jak oksybenzon, powodują całkowite i szybkie blaknięcie koralowców oba pod warunki laboratoryjne w stężeniach środowiskowych i w Ocean Atlantycki, Ocean Indyjski, Ocean Spokojny oraz Morze Czerwone.
Istnieją dowody na to, że chemiczne filtry UV mogą być przekazywane z matki na dziecko delfiny, może powodować stres oksydacyjny (produkcja wysoce reaktywnych substancji chemicznych, które mogą włączać i wyłączać procesy biologiczne). żółwie morskiei gromadzić się w ssaki morskie i ryba.
Powodują śmiertelność, uszkodzenie DNA i zmniejszoną żywotność komórek małże, małże, glony i jeżowce. Nieorganiczne filtry UV są również kojarzone toksyczność morska.
In Hawaje i Palau, niektóre chemiczne filtry UV, w tym oksybenzon i oktinoksat, zostały zakazane przez rządy ze względu na ich związek z wybielaniem koralowców. Jednak te i wiele innych związków są nadal szeroko stosowane na całym świecie.
Wiele konkurencyjnych marek zaczyna produkować filtry przeciwsłoneczne z etykietami stwierdzającymi, że są one „bezpieczne dla raf” lub „przyjazne dla koralowców”. Terminy te odnoszą się do preparatu, który jest przyjazny dla środowiska i do zakupu którego konsument może czuć się moralnie zobowiązany, jeśli w jego programie zakupów znajdują się certyfikaty ekologiczne. Jednakże użycie tych terminów nie jest regulowane.
Chociaż niektóre z tych produktów mogą nie zawierać oksybenzonu ani oktinoksatu, zamiast tego prawdopodobnie zawierają inne chemiczne filtry UV, co do których nie udowodniono naukowo, że są bezpieczne dla raf, takie jak oktokrylen – który i tak rozkłada się do oksybenzonu.
Który filtr przeciwsłoneczny jest najlepszy?
Przyjrzyj się uważnie składnikom. Czy produkt zawiera chemiczne lub mineralne filtry UV? Czasami marki nie będą używać popularnych nazw składników i zamiast tego będą używać nazw chemicznych – na przykład awobenzon jest również znany jako butylometoksydibenzoilometan.
Szybko zwiększa się liczba badań w tej dziedzinie, aby lepiej zrozumieć wpływ składników filtrów przeciwsłonecznych na środowisko, ale obecne badania w dużej mierze sugerują, że mineralne filtry UV mają mniej niekorzystny wpływ na środowisko morskie niż chemiczne filtry UV, przy czym dwutlenek tytanu ogólnie uważane za mniej toksyczne niż tlenek cynku.
Unikaj greenwashingu. Jeśli produkt twierdzi, że jest bezpieczny dla raf, czy składniki potwierdzają te twierdzenia? To zdanie jest w dużej mierze chwytem marketingowym nieposiadającym solidnych dowodów naukowych potwierdzających, że jego składniki są naprawdę bezpieczne dla rafy.
Uważaj na potencjalne składniki PFAS w produktach wodoodpornych, takich jak estry polifluoroalkilofosforanowe lub PAP oraz politetrafluoroetylen lub PETE.
Wybierając spray lub balsam, należy pamiętać, że cząsteczki w sprayu nie lądują w całości na skórze. Wiele z nich ląduje na piasku lub wodzie i jest to kolejna droga do środowiska morskiego.
W miarę wzrostu świadomości na temat filtrów przeciwsłonecznych w związku z zanieczyszczeniem morza marki muszą zachować przejrzystość w formułowaniu twierdzeń o przyjazności dla środowiska i inwestować więcej w rozwój bardziej ekologicznych alternatyw. Surowsze zasady mogłyby zapewnić produkcję filtrów przeciwsłonecznych ze składników, które nie tylko skutecznie zapewniają ochronę przed słońcem, ale są również bezpieczne dla środowiska.
ANNELIESE HODGE jest doktorantem w dziedzinie ekotoksykologii na Uniwersytecie im Laboratorium Morskie Plymouth.
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Również w Divernet: W trawie morskiej Med gromadzą się substancje chemiczne stosowane w filtrach przeciwsłonecznych, Bezpieczny krem przeciwsłoneczny firmy Reef, Palau egzekwuje zakaz stosowania chemicznych filtrów przeciwsłonecznych, Akcja ochrony przeciwsłonecznej bezpiecznej dla raf w Tajlandii, Palau stanowi kolejny przykład ochrony koralowców,
