Specjaliści od nurkowania zauważają uchybienia w wyroku w sprawie zabójstwa na Malcie

Mgar Ix-Xini na Malcie (Europa kontynentalna)
Mgarr Ix-Xini (Europa kontynentalna)

W następstwie wyroku w sprawie szokującego wyroku w sprawie mimowolnego zabójstwa wydanego wobec towarzysza nurkowania nurka, który zmarł w 2020 r., Maltańskie Stowarzyszenie Zawodowych Szkół Nurkowych odpowiedziało dzisiaj (23 listopada) oświadczeniem.

PDSA, reprezentująca większość centrów nurkowych na Maltach, twierdzi, że skazując w zeszłym tygodniu 60-letniego Arthura Castillo na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, sędzia Simone Grech nie dokonała rozróżnienia pomiędzy szkoleniem nurków rekreacyjnych i technicznych, kładąc nacisk na samodzielność i nie skonsultował się ze specjalistami zajmującymi się szkoleniem nurków, którzy mogliby przedstawić bardziej wyważoną opinię ekspercką.

Wzbudziło również obawy, że wyrok skazujący nawiązuje do szeroko nagłośnionej sprawy o nieumyślne zabójstwo Stephena Martina, która została unieważniona na początku 2016 r. dopiero po 18-miesięcznej batalii.

Zarys późniejszej sprawy przeciwko Castillo śmierć swojej przyjaciółki Christine Gauci podczas nurkowania w Mgarr ix-Xini na Gozo pojawił się Divernet w listopadzie 19.

„Malta jest jednym z niewielu krajów na świecie, w których obowiązują prawnie wiążące parametry, których my, branża nurkowa, musimy przestrzegać, aby zapewnić naszym klientom wysoki standard bezpieczeństwa, szkoleń i usług” – mówi PDSA.

„Kumpel podczas jakiegokolwiek nurkowania, zarówno rekreacyjnego, jak i technicznego, nigdy nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za drugiego nurka, jeśli wszystkie procedury i protokoły bezpieczeństwa są przestrzegane prawidłowo. Nie różni się to od innych zajęć na świeżym powietrzu, takich jak skutery wodne, jazda na nartach, wspinaczka skałkowa, przygoda na rowerze itp.”.

100% samowystarczalności

Oświadczenie PDSA przedstawia różnice w procedurach szkolenia i bezpieczeństwa pomiędzy nurkowaniem rekreacyjnym i technicznym. Szkolenie dla tych pierwszych opiera się na systemie partnerskim, jak mówi, wyjaśniając, że „każde nurkowanie niesie ze sobą pewne ryzyko, a posiadanie partnera nurkowego pomaga zmniejszyć to ryzyko.

„W przypadku nurkowania technicznego szkolenie i protokoły są bardziej rygorystyczne” – czytamy dalej w oświadczeniu. „Nurków technicznych uczy się 100% samodzielności. Nie uczą się w systemie partnerskim, ale mają obowiązek szczegółowo planować każde nurkowanie, starać się przewidzieć wszystkie ewentualności i planować je bez polegania na pomocy kogokolwiek innego. Nurkowie techniczni mogą nurkować w zespołach, ale są przeszkoleni, aby odpowiadać za swój własny sprzęt i plan nurkowania oraz aby nigdy nie narażać się na niebezpieczeństwo.

„To niefortunne zdanie rodzi wiele pytań bez odpowiedzi” – twierdzi PDSA. „Z transkrypcji wyroku wynika, że ​​nigdy nie wzięto pod uwagę ważnego rozróżnienia pomiędzy tym, czy było to nurkowanie rekreacyjne, czy techniczne. Rodzaj użytego sprzętu i fakt, że było to nurkowanie z dekompresją, sugeruje, że było to nurkowanie techniczne.”

Zarówno Gauci, jak i Castillo posiadali kwalifikacje do nurkowania technicznego, więc zostali przeszkoleni, aby być w 100% samowystarczalni. Jednakże, jak wykazały dowody w sprawie, suchy skafander Gauciego uległ awarii na początku nurkowania. „Samodzielni nurkowie są szkoleni, jak natychmiast przerywać nurkowanie w przypadku awarii sprzętu” – podkreśla PDSA.

Dwóch ekspertów

Na Malcie tego typu zdarzenia skutkujące obrażeniami ciała lub śmiercią wymagają wyznaczenia sędziego pokoju, który wszczyna dochodzenie i bada wszystkie aspekty w celu ustalenia, czy zasadna jest rozprawa sądowa. Sędzia pokoju jest również odpowiedzialny za powołanie odpowiednich biegłych.

„Zauważamy, że w tej sprawie powołano dwóch biegłych, specjalistę od sprzętu do nurkowania i lekarza hiperbarycznego” – podaje PDSA. „Ewidentny brak eksperta w zakresie szkolenia nurków i procedur rodzi poważne pytania i wątpliwości”.

Stowarzyszenie zwróciło uwagę na podobieństwa ze sprawą Stephena Martina, odwiedzającego brytyjski nurka klubowego, któremu również postawiono zarzuty o nieumyślne zabójstwo po śmierci swojej dziewczyny i innego mężczyzny podczas nurkowania na Gozo. Wynik tej sprawy wzbudził wówczas obawy, że może to zniechęcić nurków z Wielkiej Brytanii do podróżowania na Maltę lub nurkowania z partnerem.

PDSA komentuje, że sprawa Martina „nauczyła nas, jak ważne jest, aby sędzia mianował odpowiednio wykwalifikowanych ekspertów w sprawach związanych z nurkowaniem. Sprawa pana Martina dotycząca niesłusznego skazania była wynikiem przekroczenia przez biegłego zakresu jego specjalizacji poprzez podanie dezinformacji w sprawach wykraczających poza jego obszar specjalizacji.”

Castillo zapowiedział, że złoży apelację od wyroku dwóch lat więzienia w zawieszeniu na cztery lata oraz zapłaty dwóch trzecich kosztów powołania dwóch biegłych. The PDSA stwierdza, że ​​rozpatrzy apelację „i jest gotowa pomóc sądowi, w miarę jego możliwości, w każdy wymagany sposób”.

Film przedstawiający nurka dotykającego rekina wielorybiego, co kończy się grzywną #scuba #news

BĄDŹMY W KONTAKCIE!

Otrzymuj cotygodniowe podsumowanie wszystkich wiadomości i artykułów Divernet Maska do nurkowania
Nie spamujemy! Przeczytaj nasze Polityka prywatności więcej informacji.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Najczęściej zagłosowano
Najnowszy Starsze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Lino Vella Brincat
Lino Vella Brincat
1 lat temu

PDSA powinna zapoznać się z faktami przed złożeniem jakichkolwiek oświadczeń. Wspomniany w oświadczeniu PDSA „specjalista od sprzętu do nurkowania”. tak się składa, że ​​jest instruktorem nurkowania z wieloletnim doświadczeniem w nauczaniu nurków i jest dobrze zorientowany w procedurach i wymaganiach nurkowych. Można dodać do tych lat wiedzy z pierwszej ręki wspomnianego „specjalisty” sprzętu nurkowego w zakresie projektowania, działania i wyszukiwania usterek sprzętu nurkowego.

Hansa Schulze
Hansa Schulze
1 lat temu

Zgadzam się, że należało skonsultować się z instruktorami technicznymi, którzy poparliby narrację przedstawioną w tej historii. Biorąc to pod uwagę, w tym dziennikarskim artykule nie przedstawiono żadnych argumentów za/przeciw.
NAUI OWI

Skontaktuj się z nami!

2
0
Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x