W zeszłym miesiącu SIMON PRIDMORE przyjrzał się historii sportowych rebreatherów i wyjaśnił, dlaczego w latach 1990. nie przyjęły się one w głównym nurcie nurkowania. W drugiej dekadzie XXI wieku miał miejsce szereg wydarzeń, które zepchnęły rebreathery z powrotem do głównego nurtu uwagi
AKCEPTACJA BRANŻY
PRZEDE WSZYSTKIM MAŁO tło: aby jakakolwiek nowa technologia mogła poczynić znaczne postępy, najpierw musi być przygotowany na jej przyjęcie rynek, na który dana technologia jest przeznaczona. Warto w tym miejscu cofnąć się o kilka lat i wyciągnąć porównanie z tym, co stało się z nitroksem.
Przed 1995 rokiem jedyny trening agencje uczące nurków używania nitroksu były stosunkowo małymi butikami, takimi jak IANTD i ANDI, a bardzo niewiele centrów nurkowych na świecie oferowało wypełnienia nitroksowe.
Trudno było też znaleźć miejsce do nurkowaniakomputery zdolne do śledzenia nurkowań na mieszankach gazowych innych niż powietrze, ponieważ były one wykonywane tylko przez kilka firm, takich jak Dive Rite i Cochran, które miały bardzo małe sieci sprzedaży i dystrybucji.
Nurkowanie na Nitroxie pozostałoby specjalistycznym rynkiem niszowym, ale w 1995 roku PADI wkroczyło na rynek nitroksowy, nastąpiła powszechna akceptacja społeczna i nagle wszystkie inne mainstreamy trening agencje poszły w ich ślady.
Jednocześnie duzi producenci, tacy jak Suunto, Oceanic i Aqua Lung, dodali możliwość obsługi nitroksu komputery do swoich linii produktów. Stało się to tak szybko, że w ciągu kilku lat trudno było znaleźć samolot wyłącznie powietrzny komputer nie więcej.
W 2011 roku podobna zmiana wydawała się mieć miejsce, kiedy PADI ogłosiło linię rebreatherów trening kursy. Wcześniej tylko butikowe agencje, takie jak IANTD i TDI, uczyły nurków obsługi rebreatherów, a znalezienie centrów nurkowych, które mogłyby zapewnić wsparcie dla nurków rebreatherowych, nadal było bardzo trudne.
Jednakże pojawienie się nowych kursów PADI zachęciło więcej operacji nurkowych do bliższego zainteresowania się technologią i stworzenia obiektów przyjaznych rebreatherowi. Przekonało to także głównych producentów sprzętu do rozważenia opracowania własnych jednostek i dodania możliwości stałego PO2 do nurkowania-komputery aby pomóc nurkom rebreatherowym śledzić ich stan dekompresji.
NOWA FALA
Nowe jednostki zostały zaprojektowane z myślą o uczynieniu rebreatherów mniej wymagającymi dla użytkownika, wyeliminowaniu niektórych wad wcześniejszych systemów i zmniejszeniu możliwości popełnienia błędu przez nurka.
Posiadały ważne cechy, takie jak:
1 Tanie, niezawodne, pakowane, jednorazowe kanistry pochłaniające CO2
2 Technologia monitorowania dwutlenku węgla
3 Obliczenia dekompresji w czasie rzeczywistym
4 Maska-wyświetlanie statusu poziomu (redukujące potrzebę ciągłego monitorowania przez nurków wskaźników) oraz
5 Przełączenie na skutek alarmu w obwód otwarty.
Dodanie takich funkcji sprawiło, że nowe jednostki nie stawiały nurkowi tak rygorystycznych wymagań, jak poprzednie systemy.
Mówiąc najprościej, podstawowe zadanie monitorowania systemu zostało przekazane elektronice. Użytkownik musiał jedynie postępować zgodnie z komunikatami ostrzegawczymi, które migały, gdy urządzenie wykryło problem.
Jest to koncepcja podobna do sposobu, w jaki projektuje się nowoczesne samochody. Nie musisz rozumieć, co dzieje się pod maską; wystarczy dotrzymać harmonogramu przeglądów i odstawić samochód do warsztatu, gdy zaświeci się lampka ostrzegawcza.
Zmiany te stanowiły poważny krok naprzód pod względem bezpieczeństwa rebreatherów i rzeczywiście doprowadziły do pewnej ekspansji rynku. Jednak rewolucja rebreatherowa ponownie utknęła w martwym punkcie.
Wydawało się, że nurkowie w dalszym ciągu nie są gotowi na zmianę sposobu nurkowania i masową rezygnację z nurkowania na obiegu otwartym.
CZEGO WCIĄŻ BRAKUJE?
Zdrowy rozsądek podpowiada, że aby jakakolwiek technologia zastępcza została zaakceptowana przez większość nurków sportowych, musi ona nie tylko leczyć problemy związane z nurkowaniem w obiegu otwartym, ale także musi odpowiadać zaletom.
W przeciwnym razie nurkowie będą po prostu wymieniać jeden zestaw problemów na inny i trudno będzie ich przekonać, że naprawdę tego potrzebują.
Zaletami systemów z obiegiem otwartym jest to, że są one łatwo dostępne, solidne i odporne na nieostrożne obchodzenie się, odporne na zaniedbania ze strony nurka, łatwe w utrzymaniu, ekonomiczne, proste w obsłudze i łatwe do nauczenia się obsługi.
Wadą jest to, że są ciężkie, niewygodne, hałaśliwe i ograniczają czas przebywania nurka w wodzie.
Nawet nowa generacja rebreatherów sportowych rozwiązała jedynie problemy związane z hałasem i czasem przebywania w wodzie. Były nadal cięższe i bardziej niewygodne w przenoszeniu niż systemy z obwodem otwartym i nie odpowiadały żadnej z zalet obwodu otwartego, ponieważ były drogie, delikatne, skomplikowane i czasochłonne pod względem przygotowania i konserwacji.
UNIWERSALNA DOSTĘPNOŚĆ
Większość nurków na obiegu otwartym na świecie nie posiada własnych butli do nurkowania. Ta niechęć do zakupów nie jest odzwierciedleniem ich zaangażowania w sport; oznacza to po prostu, że wolą wynajmować, ponieważ albo nie chcą przechowywać i konserwować butli, albo mieszkają w miejscu, skąd zawsze muszą lecieć, aby nurkować, albo obliczyli, że z ekonomicznego punktu widzenia nie ma sensu kupować butli.
Jeśli nurek nigdy nie kupił butli, wydaje się mało prawdopodobne, że kiedykolwiek kupi rebreather.
Oznacza to, że aby rebreathery mogły zastąpić systemy z obiegiem otwartym jako pierwszy wybór nurka, muszą stać się powszechnie dostępne.
Jednostki muszą być wystarczająco tanie i niezawodne, aby przekonać centra nurkowe i jednostki pływające do inwestowania w nową technologię i udostępniania rebreatherów do wynajęcia.
Aby tak się stało, musi także istnieć zgodność w projektowaniu i użytkowaniu. Obecnie każdy model jest inny i certyfikacja na jednym urządzeniu nie uprawnia nurka do korzystania z innego.
Wiem, że porównanie nie jest do końca sprawiedliwe, ale wyobraźcie sobie, jak trudno byłoby operatorom nurkowym oferować wynajem regulatory gdyby nurkowie byli ograniczeni do używania wyłącznie marki, z którą trenowali.
WIZJA PRZYSZŁOŚCI
Czy zatem rebreathery są sprzętem przyszłości? Wydaje się, że odpowiedź brzmi: „jeszcze nie”.
Jesteśmy jednak na dobrej drodze i wydaje się prawdopodobne, że pewnego dnia, a może już niedługo, ktoś gdzieś wprowadzi rebreather lub inną technologię, która spełni wszystkie wymienione przeze mnie wymagania praktyczne i poruszy wyobraźnię nurków tak jak Cousteau zrobił to z Aqualungiem wiele lat temu.
Wtedy wszyscy będziemy mogli nurkować na ultracichych maszynach, które zapewnią nam maksymalny czas nurkowania możliwy w granicach fizycznych i fizjologicznych, ostrzegają nas, gdy pojawia się problem i doradzają nam dokładnie, co zrobić, aby rozwiązać problem.
Będą dostępne wszędzie, lekkie, wygodne, bezproblemowe, łatwe w konfiguracji i intuicyjne w zrozumieniu.
Nie będzie potrzeby zastanawiać się, czy naprawdę potrzebujemy jednej z tych maszyn. Odpowiedź będzie oczywista i wreszcie będziemy mogli oddać Aqualung Cousteau do muzeów.
Przeczytaj więcej Simona Pridmore'a w:
Scuba Confidential – poufny przewodnik, jak zostać lepszym nurkiem
Scuba Professional – Spojrzenie na nurka sportowego Trening & Operacje
Podstawy nurkowania – zacznij nurkować we właściwy sposób
Wszystkie są dostępne na Amazon w różnych formatach.
Ukazał się w DIVER w maju 2017
