Techniczna rewolucja w nurkowaniu – część 2

Zespół techniczny nurkuje wrak King Edward VII o głębokości 108 m w pobliżu Scapa Flow w 1997 roku.
Zespół techniczny nurkuje wrak King Edward VII o głębokości 108 m w pobliżu Scapa Flow w 1997 roku.

NURK TECHNICZNY

Połączenia Techniczny Rewolucja nurkowa - część 2

W zeszłym miesiącu amerykański nurek MICHAEL MENDUNO przypomniał sobie pojawienie się czegoś, co stało się nurkowaniem technicznym. Teraz przygląda się, skąd wzięła się jego nazwa, kontrowersjom wywołanym przez „diabelski gaz” nitrox i walce o bezpieczeństwo na początku lat 90-tych. Główne zdjęcie dzięki uprzejmości LEIGH BISHOP

Przeczytaj także: Nurkowie techniczni z Guz ustalili zimową randkę

JEDEN Z PROBLEMÓW w pierwszych dniach nurkowania technicznego prawie całe nurkowanie odbywało się „w szafie”. Nie było to szeroko omawiane ani pisane w prasie nurkowej, ani omawiane na forach branży nurkowej, takich jak program Diving Equipment and Marketing Association (DEMA).

Rozumiano, że jeśli nurkujesz w ten sposób, to zachowujesz to dla siebie, aby nie zostać obwinionym, zawstydzonym lub, co gorsza, zrobieniem komuś krzywdy.

There was no forum to exchange information and ideas, and there were no trening courses. Unfortunately the lack of information made divers less safe!

Nurkowanie w jaskiniach w Wakulla Springs w 1987 roku.
Nurkowanie w jaskiniach w Wakulla Springs w 1987 roku.

Aby to zmienić, w styczniu 1990 roku założyłem czasopismo AquaCorps Journal. Naszym początkowym hasłem było „The Independent Journal for Experienced Divers”.

I had begun doing relatively deep (45-60m) decompression dives in California in the late 1980s with a citizen-science group out of Silicon Valley called the Cordell Expedition. It conducted biological survey studies on the sea-mounts off the Big Sur coast.

Byłem tak podekscytowany nurkowaniami i tym, co robiliśmy, że chciałem o tym napisać i skontaktowałem się z wieloma magazynami nurkowymi. Nikt by tego nie dotknął.

Ostatecznie A CaliforniaOparte magazyn called Discover Diving agreed to publish my article, but not without caveats and warnings on every page that this was not recreational diving.

Zetknąłem się także z nurkowaniem jaskiniowym i dostałem egzemplarz książki Billa Stone’a z 1987 roku The Wakulla Springs Project, która absolutnie mnie zaskoczyła: „Umiesz to zrobić?”

Artykuł doktora Billa Hamiltona w pierwszym wydaniu aquaCorps.
Artykuł doktora Billa Hamiltona w pierwszym wydaniu aquaCorps.

W tym pierwszym problem of aquaCORPS we featured an article by Dr Bill Hamilton headed Call It “High-Tech” Diving.

Nazywaliśmy to również nurkowaniem „zaawansowanym” i „profesjonalnym sportem” – pseudonim ten wymyślił biolog morski i pionier rebreathera, dr Walter Stark, wynalazca pierwszego produkowanego elektronicznego rebreathera z obiegiem zamkniętym, Electrolung.

W tamtym czasie tak naprawdę nie wiedzieliśmy, jak nazwać tę nową formę nurkowania sportowego, która obejmowała tradycyjne społeczności nurków sportowych. Żadne z imion nie wydawało się odpowiednie.

Było również jasne, że musieliśmy ustanowić tę formę nurkowania jako odrębną i odrębną od nurkowania rekreacyjnego.

Jean-Pierre'a Imberta

‘Safety is the key consideration in diving. It entirely controls depth and time capabilities.’

Jean-Pierre'a Imberta

REKREACYJNE Branża nurkowa nie była zadowolona, ​​że ​​nurkowanie głębokie i dekompresyjne – „słowa D” – zostały wyjęte z ukrycia i nie chciała mieć nic wspólnego z tym, co się pojawiało.

Ludzie słusznie obawiali się, że wzrost liczby ofiar śmiertelnych podczas nurkowania wywoła interwencję rządu USA i zniesie wyłączenie branży nurkowań rekreacyjnych ze standardów Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA). Nurkowie z Wielkiej Brytanii mieli podobne obawy w związku z zaostrzeniem przepisów Urzędu ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa (HSE).

Drew Richardson napisał ten artykuł w Undersea Journal 28 lat temu. Dziś jest prezesem i dyrektorem generalnym PADI.
Drew Richardson napisał ten artykuł w Undersea Journal 28 lat temu. Dziś jest prezesem i dyrektorem generalnym PADI.

At that time, I had several friends who were rock-climbers and involved in what was then called “technical climbing”, in which individuals used ropes and protection to tackle rock-faces that could not otherwise be climbed.

Słowo „techniczny” miało wszelkie skojarzenia. Wyobrażałem sobie nawet, że pewnego dnia „nurkowania techniczne” będą mogły być oceniane według stopni trudności i/lub ekspozycji, w taki sam sposób, w jaki wspinacze oceniają wspinaczki skałkowe, na przykład wspinaczkę 5.11, używając systemu dziesiętnego Yosemite (YDS) opracowanego przez Sierra Club .

So I pinched the term for diving. I used “technical diving” for the first time in aquaCorps #3 Deep, published in January 1991. In the following problem I changed aquaCorps’ tagline to “The Journal for Technical Diving.”

Uruchomiliśmy także biuletyn towarzyszący o nazwie TechnicalDiver.

Later that year Drew Richardson, then a vice-president of the Professional Association of Diving Instructors (PADI), penned an editorial: Technical Diving – Does PADI Have Its Head In The Sand?” for PADI’s Undersea Journal.

This helped to legitimise tech diving, as distinct from recreational diving. And the name stuck! Contrary to popular belief, PADI was not out to shut down tech diving, but it did want to distinguish it from recreational diving.

ZADZWONILIŚMY TO „techniczna rewolucja w nurkowaniu”, ale tak naprawdę rewolucja polegała na dostosowaniu technologii mieszanek gazowych do rynku konsumenckiego.

Koncepcja była prosta i genialna: można było poprawić bezpieczeństwo i wydajność nurków, umożliwiając im wydłużenie głębokości i czasu dennego, optymalizując gaz oddechowy pod kątem planowanej ekspozycji.

W tym przypadku optymalizacja oznaczała:

1) Utrzymywanie skutecznego i niezawodnego poziomu tlenu podczas nurkowania;

2) Ograniczanie/eliminowanie niepożądanych efektów gazów obojętnych, takich jak narkoza i HPNS (wysokociśnieniowy zespół neurologiczny) oraz ułatwianie odgazowywania;

3) Zmniejszenie gęstości gazów oddechowych, aby zminimalizować wysiłek związany z oddychaniem i zapobiec gromadzeniu się CO2.

Kolejna wyprawa poniżej 100 m, tym razem dla zespołu nurkowego Britannic 1998, prezentująca swoje AquaZepp DPV.
Kolejna wyprawa poniżej 100 m, tym razem dla zespołu nurkowego Britannic 1998, prezentująca swoje AquaZepp DPV.

Jako takie, nurkowanie na mieszankach gazowych stanowiło również potężną zmianę paradygmatu dla społeczności nurków sportowych. Jak napisał autor Neil Postman w swojej książce Technopoly: The Surrender of Culture to Technology: „Nowe technologie konkurują ze starymi – o czas, uwagę, pieniądze, prestiż, ale przede wszystkim o dominację w światopoglądzie”.

Overnight the emergence of technical diving, made possible by the use of mixed-gas technology, turned the recreational diving world on its head.

While PADI “deep divers” were cautiously edging their way down to their 40m depth limit, many tech divers were ascending to that depth to pull their first decompression stop.

Nie trzeba dodawać, że instruktorzy nurkowania rekreacyjnego nie stanowili już szczytu łańcucha pokarmowego nurkowań sportowych.

Ponadto, choć kiedyś uważane za oznakę elity, nurkowanie na powietrzu na głębokość powyżej 67 m uznawano za coraz bardziej głupie.

Jak powiedział współzałożyciel Woodville Karst Plain Project (WKPP), Bill Gavin, o rekordowym nurkowaniu na głębokim powietrzu: „To jak ustanawianie rekordu prędkości w Bonneville Flats po pijanemu. Jaki jest sens?"

Oczywiście technologia miksowania nie była promowana wyłącznie dla nurków technicznych. Oprócz tego, że jest używany przez wschodzącą społeczność technologiczną, Dick Rutkowsky, były akwanauta, zastępca dyrektora ds. nurkowania w National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA), założyciel Międzynarodowego Stowarzyszenia Nurków Nitroxowych (IAND) i współzałożyciel American Nitrox Divers Inc (ANDI) rozpoczęła promocję wykorzystania nitroksu w nurkowaniu rekreacyjnym.

I był niezwykle oporny w swoim orędownictwie. „Nurkowanie na powietrzu jest jak seks bez prezerwatywy. Technologia istnieje. Głupotą jest z tego nie skorzystać” – stwierdził wówczas Rutkowsky.

NIE JEST ZASKOCZENIEM, nastąpił dramatyczny sprzeciw ze strony istniejącego przemysłu nurkowania rekreacyjno-rekreacyjnego, który w tamtym czasie miał niewielką bazę wiedzy na temat technologii nitroksowej lub mieszanek gazowych lub nie miał jej wcale i był zaniepokojony bezpieczeństwem, metodami mieszania i możliwością pożarów tlenowych.

In the autumn of 1991, Bob Gray, DEMA founder and executive director, decided to ban nitrox vendors and trening agencies such as IAND and ANDI from attending the annual international trade show.

I later learned that the move was instigated by the Cayman Water Sports Association, which was concerned about divers violating nitrox depth limits and also didn’t want tourist divers extending their bottom times, thank you very much. It also had the support of Skin Diver magazyn – Cayman Water Sports was SDM’s largest advertiser at the time.

Wymieniono wiele gorących rozmów telefonicznych i faksów. Tom Mount, który został prezesem IAND i zmienił nazwę na Międzynarodowe Stowarzyszenie Nurków Nitroksowych i Technicznych (IANTD), oraz Ed Betts, prezes i współzałożyciel ANDI, przylecieli na spotkanie z Grayem.

W trakcie tych rozmów zwróciłem się o pomoc do doktora Billa i wraz z założycielem i dyrektorem generalnym Diving Unlimited Inc Dickiem Longiem z jego Scuba Diving Resources Group oraz Richardem Nordstromem, ówczesnym dyrektorem generalnym firmy Stone Cis-Lunar Development Labs, zorganizowali Enriched Warsztaty Air Nitrox (EAN) w styczniu 1992 w Houston w Teksasie.

Warsztaty odbyły się na kilka dni przed planowaną tam wystawą DEMA.

Naszym celem było zgromadzenie wszystkich zainteresowanych stron w celu omówienia nitroksu i jego zastosowań. W świetle warsztatów Gray zgodził się uchylić zakaz obecności sprzedawców nitroksu na DEMA.

As a result of the workshop, too, the sport-diving community established the first set of policies addressing the use of nitrox, as well as establishing that nitrox was not limited to technical diving but could be used by all sport divers.

Wyniki warsztatów napisane przez dr Billa opublikowaliśmy w TechnicalDiver Vol. 3.1 w lipcu.

That year, the first page of the DEMA exhibitor’s guide offered a warning about using nitrox with scuba equipment. Ironically, it generated an enormous buzz at the show, causing attendees to ask: “What is nitrox?” This proved to be great advertising for mixed-gas technology and the trening agencje.

LATO 1992r był tragiczny dla raczkującej społeczności nurków technicznych. Doszło do ośmiu głośnych wypadków śmiertelnych podczas nurkowania, w tym dwóch na wraku Andrea Doria i jednej w systemie jaskiń Ginnie Springs na Florydzie, a także kilku bliskich wezwań, które zakończyły się obrażeniami.

Nurkowie Steve Gatto i Tom Packer w 1990 r., z porcelanowymi naczyniami i wazonami odzyskanymi z wraku Andrea Doria.
Nurkowie Steve Gatto i Tom Packer w 1990 r., z porcelanowymi naczyniami i wazonami odzyskanymi z wraku Andrea Doria.

Następnie tej jesieni doszło do podwójnej ofiary śmiertelnej z udziałem ojca i syna na niezidentyfikowanym niemieckim okręcie podwodnym, określanym jako U-Who (później zidentyfikowanym jako U869 przez Johna Chattertona i Richiego Kohlera).

Wielu obawiało się, że te zgony spowodują wprowadzenie regulacji rządowych i skuteczne zamknięcie nurkowania technicznego.

With a rising number of fatalities, Skin Diver magazyn went on a crusade with a three-part editorial series in the last three months of 1992, calling for an end to deep diving and nitrox use, or at least a return to the closet.

Redaktor Bill Gleason w swoim artykule redakcyjnym z października 1992 r. Deep Diving / Nitrox Perspective napisał: „Wróć do szafy i daj odpowiedzialnym nurkom możliwość zamknięcia i zablokowania drzwi do głębokiego nurkowania”.

The fact that some of these editorials confused the use of nitrox with deep diving shows the lack of information and understanding at the time regarding the technology. Nitrox is typically used as a bottom gas on relatively shallow dives (less than 40m), and by technical divers as a decompression gas following deep helium dives.

Tymczasem Cayman Water Sports Association wydało ostrzeżenie, że lokalne izby nie będą leczyć nurków pochylonych podczas nurkowania na nitroksie. Felietonista słynnego Skin Diver, ER Cross, zajął nawet stanowisko w artykule zatytułowanym Dlaczego nie użyję Nitroksu.

Oczywiście w tym momencie było już za późno na włożenie dżina z powrotem do butelki.

Ulotka Tek93.
Ulotka Tek93.

W styczniu 1993 roku aquaCorps zorganizował pierwszą doroczną konferencję o nurkowaniu technicznym, tek.93, w Orlando na Florydzie, ponownie tuż przed pokazem DEMA.

Zgromadziło to członków społeczności nurków technicznych, rekreacyjnych, wojskowych i komercyjnych w celach edukacyjnych i wymiany informacji, a także zajmując się niedawną falą wypadków nurkowych i tym, co było potrzebne, aby społeczność nurków technicznych mogła działać dalej.

W wyniku konferencji nasza grupa, w tym Billy Deans, Kevin Gurr i inni, stworzyła pierwszy zestaw standardów zgodnych ze społecznością lub „najlepszych praktyk” w zakresie nurkowania technicznego.

Opublikowaliśmy to jako Blueprint for Survival 2.0 w czerwcu w aquaCorpsm #6 Computing. Był to zestaw 21 zaleceń mających na celu poprawę bezpieczeństwa technicznego nurkowania w obszarach szkolenia, zasilania gazem, mieszanki gazowej, dekompresji, wyposażenia i operacji, oparty na oryginalnej pracy Shecka Exleya na temat analizy wypadków Basic Cave Diving: A Blueprint for Survival .

W tej książce Exley opracował zestaw 10 zasad lub zaleceń opartych na dokładnej analizie wypadków podczas nurkowania jaskiniowego, które pomogły zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych podczas nurkowania jaskiniowego.

My też rozpoczęliśmy nowy dział magazynu Incident Reports, który zawierał szczegółowe analizy wypadków podczas nurkowania technicznego i wkrótce stał się jednym z najchętniej czytanych działów magazynu.

One of my favourite quotes at the time came from a scientific paper by Jean-Pierre Imbert, who worked on COMEX SA’s experimental hydrogen-diving programme and later became an IANTD tech instruktor, and others: “Safety is the key consideration in diving. It entirely controls depth and time capabilities.”

Jak na ironię, artykuł nosił tytuł Bezpieczne nurkowanie głębinowe na głębokość 1500 stóp przy użyciu wodoru. Prawdopodobnie niewiele osób w tamtym czasie rozważało nurkowanie na głębokość 457 m lub stosowanie wodorowych mieszanin oddechowych jako bezpieczne. Ale to była lekcja, której się uczyliśmy. Bezpieczeństwo było najważniejsze!

W ciągu następnych kilku lat różne agencje zajmujące się szkoleniem technicznym, w tym Technical Diving International (TDI) utworzona w 1994 r. przez Breta Gilliama i Mitcha Skaggsa, a później Global Underwater Explorers (GUE), założona w 1998 r. przez Jarroda Jabłońskiego, opracowały solidne kursy szkoleniowe i poprawiły się wyniki w zakresie bezpieczeństwa.

Nurkowanie techniczne zaczęło ugruntowywać swoją pozycję jako legalna gałąź nurkowania sportowego i mieszać technologię w formie

nitroks był stopniowo przyjmowany przez rekreacyjną stronę branży nurkowej.

By 1995 PADI, along with the British Sub-Aqua Club (BSAC), National Academy of Scuba Educators (NASE) and Scuba Schools of America (SSA), joined other recreational and technical diving training agencies to offer enriched air nitrox training. The era of single-mix technology – air-diving – was dead.

Rozpowszechnienie nurkowania technicznego i stosowania nitroksu pomogło w rozwoju czegoś, co można nazwać infrastrukturą mieszanych gazów na poziomie detalicznych sklepów nurkowych. Był to niezbędny krok dla ostatecznego pojawienia się technologii rebreather.

Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od góry: Odkręcenie kranu nitroksowego było co najmniej kontrowersyjne; kontrowersje dotyczące głębokiego nurkowania w Skin Diver; magazynu „Po prostu powiedz nie nitroksowi”? artykuł redakcyjny Billa Gleasona; Dick Rutkowsky: „Technologia już istnieje. Głupotą jest tego nie używać”; ostrzeżenie dotyczące nitroksu na pierwszej stronie przewodnika po wystawach DEMA z 1992 roku.
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od góry: Odkręcenie kranu nitroksowego było co najmniej kontrowersyjne; kontrowersje dotyczące głębokiego nurkowania w Skin Diver; magazynu „Po prostu powiedz nie nitroksowi”? artykuł redakcyjny Billa Gleasona; Dick Rutkowsky: „Technologia już istnieje. Głupotą jest tego nie używać”; ostrzeżenie dotyczące nitroksu na pierwszej stronie przewodnika po wystawach DEMA z 1992 roku.

Przeczytaj część 1 i 3 tutaj:

Film przedstawiający nurka dotykającego rekina wielorybiego, co kończy się grzywną #scuba #news

BĄDŹMY W KONTAKCIE!

Otrzymuj cotygodniowe podsumowanie wszystkich wiadomości i artykułów Divernet Maska do nurkowania
Nie spamujemy! Przeczytaj nasze Polityka prywatności więcej informacji.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

Skontaktuj się z nami!

0
Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x