Wykonaj 10 bieżących nurkowań komputery wyposażone między nimi w siedem różnych formuł, które zapobiegają wyginaniu się ich właścicieli.
Jak ostrożni i beztroscy okazaliby się podczas podchodzenia na głębokość około 50 m?
Aby się tego dowiedzieć, John Bantin wyrusza nad Morze Czerwone KILKA LAT TEMU był tam jeden roadster wyprodukowany w Wielkiej Brytanii, na widok którego śliniłem się. Był to jeden z najszybszych samochodów na drogach.
Później wprowadzili jeszcze piękniejszą wersję V12, a ja nie mogłem się powstrzymać, żeby się nią przejechać. Kiedy to zrobiłem, z rozczarowaniem odkryłem, że nie tylko przyspieszał jak rakieta kosmiczna, ale także pokonywał zakręty jak rakieta i równie trudno było go zatrzymać.
Mówią, że większość ludzi podjęła decyzję o samochodzie, który chcą kupić, na długo przed wejściem do salonu. Uwodzi nas raczej wyglądem niż tym, co robi.
W nurkowaniu jest to szczególnie prawdziwe, gdy kupujemy sprzęt do nurkowania komputer.
Czarodzieje pisania oprogramowania z komputer świat i maniacy zajmujący się projektowaniem sprzętu mogą dziś umieścić na Twoim nadgarstku większą moc obliczeniową, niż ta, która została wykorzystana podczas „wielkiego skoku dla ludzkości” na Księżyc.
Tam są komputery które nie tylko pełnią funkcję zegarka i kalendarza, ale także zapewniają cyfrowy mecz lub dwa. Niektóre mają menu warstwowe, inne wołają „kup mnie!” z atrakcyjnym wyglądem.
Funkcje peryferyjne, wartość dodana, stają się w punkcie sprzedaży ważniejsze niż funkcja podstawowa.
JAKA JEST PODSTAWOWA FUNKCJA NURKOWANIA? KOMPUTER? Żaden producent nie narażałby swojej odpowiedzialności za produkt, stwierdzając to, ale taki jest zamiar każdego komputer projektant, który wyprowadzi Cię z nurkowania bez ryzyka wystąpienia choroby dekompresyjnej.
Niezależnie od tego, czy chodzi o prostą kontrolowaną prędkość wynurzania z dodatkowym etapem dekompresji, eufemistycznie nazywany „przystankiem bezpieczeństwa”, czy też za pomocą tego i etapowych przerw w punktach wynurzania (przystanki dekompresyjne), liczą się obliczenia matematyczne, lub algorytm.
Uwzględnia to, jak głęboko i jak długo się znajdujesz oraz jak szybko się wynurzasz.
Ale nie chodzi tu tylko o proste obliczenia matematyczne. Każdy autor algorytmu musi spróbować wziąć pod uwagę to, co dzieje się w ciele modela nurka przed sformułowaniem algorytmu nurkowania modelowego.
W tym miejscu wchodzą w grę różne wersje teorii dekompresji.
Mikropęcherzyki to pęcherzyki subkliniczne, które mogą gromadzić się razem, dając objawy DCI.
Czy gaz przenika tkanki ciała, czy po prostu się rozpuszcza, czy może jedno i drugie? Czy gradient dozwolony przy wykreślaniu ciśnienia zmniejszającego w funkcji czasu powinien być stały czy zmienny?
Czy stosunkowo szybkie wynurzanie się do tradycyjnych haldanowskich płytkich przystanków przed dłuższą pauzą oznacza „zakręt i naprawę”?
Czy przerwy na głębokości umożliwiające wolniejszym tkankom odgazowanie pomagają w dekompresji, czy też dają wolniejszym tkankom możliwość większego dotlenienia?
To wszystko teoria. Naprawdę nie wiemy.
A kto to jest komputer algorytm i tak napisany? Czy jest to kolarz, który właśnie ukończył Tour de France, czy kierowca ciężarówki w średnim wieku, który całe życie spędza na ćwiczeniu górnej części ciała, a resztę życia spędza wokół fast foodów i niezdrowych napojów?
Czy jest to nastoletnia mistrzyni olimpijska, czy może babcia, która przed laty straciła młodzieńczą sylwetkę? Luke Skywalker czy Obi-Wan Kenobi?
Producenci tego nie mówią, a jednak, podobnie jak szybkie prowadzenie wymarzonego samochodu, algorytm komputera nurkowego jest tą częścią, której nie można zobaczyć w sklepie.
Wysłuchanie, jak sprzedawca mówi, że nie ma problemów z modelem, który próbuje sprzedać, również nie pomaga.
W DIVER możemy porównać komputery obok siebie podczas nurkowań tak poważnych, jak większość nurków rekreacyjnych oddychających powietrzem lub nitroksem.
Przekażemy Ci informacje, jakie instrumenty przekazują na różnych etapach typowego nurkowania i pozostawimy Ci decyzję, który z nich jest właściwy.
Recenzja w innym magazyn niedawno zgłoszono dwa komputery jako mające identyczne odczyty. Nie było to zaskakujące, gdyż pochodziły z tej samej fabryki w Japonii i korzystały z identycznego oprogramowania.
Nie ma zbyt wielu dostępnych algorytmów.
Wśród 10 naliczyliśmy siedem różnych algorytmów komputery przypięliśmy pasy obok siebie i nurkowaliśmy, a dwa z nich znajdowały się opcjonalnie w tym samym komputerze.
Oczywiście masz możliwość dodania poziomów bezpieczeństwa lub zmniejszenia współczynników gradientu, a w jednym przypadku nawet zwiększenia agresywności, a tym samym elementu ryzyka.
Łatwość interpretacji dostarczonych informacji może być również niezwykle ważna. Zadziwia mnie, jak wiele osób na swojej pierwszej wyprawie na żywo na pokładzie, a co za tym idzie nurkowaniu powtarzalnym, myśli, że ich komputery uległy awarii, gdy wyświetlają „SOS” i odmawiają pracy nad następnym nurkowaniem.
Przeczytaj i przeanalizuj instrukcję. Jeśli nie wiesz, co komputer próbuje Ci powiedzieć, po co go nosić?
UŻYLIŚMY PRZYKŁADU KAŻDEGO KOMPUTERA zgodnie z ustawieniami producenta, czyli tak prawdopodobnie większość ludzi korzysta ze swoich komputerów.
Tam, gdzie mieliśmy komputery podobnej marki, ale innego modelu, do jednego z nich dodaliśmy pewną ostrożność, aby zobaczyć różnice.
Udaliśmy się na serię nurkowań i wspólnie fotografowaliśmy komputery w różnych kluczowych momentach.
Najbardziej ostrożny niekoniecznie jest najlepszy. Czasami istnieją czynniki, które sprawiają, że chcesz wyjść z wody, zamiast w niej pozostać.
Brak paliwa do oddychania lub uniesienie przez prąd w miejsce, do którego łódź nie może dopłynąć, to oczywiste przykłady.
Z drugiej strony, jeśli czuję się komfortowo, wolę doładować benzynę na płyciźnie, aby zapewnić tkankom łatwiejszą jazdę.
Kiedyś przewodnik nurkowy zbeształ mnie za zrobienie 20-minutowego przystanku dekompresyjnego, podczas gdy ona niecierpliwie czekała. „Pięć minut wystarczy” – stwierdziła bez ogródek.
Kiedy zapytałem ją, czego potrzebuje jej komputer w zakresie przystanków, odpowiedziała, że go nie ma. To kolejna opcja!
Projektanci komputerów nurkowych, podobnie jak projektanci samochodów, dodają mnóstwo ekscytujących dodatkowych funkcji, aby uwieść Cię i sprawić, że zapragniesz ich produktów. Tutaj koncentrujemy się na tym elemencie, który musisz wziąć na zaufanie, czyli na algorytmie.
Zrobiliśmy serię nurkowań z Działem Nurkowania Technicznego Camel Divers w Sharm
el Sheikh i przedstawia typowy dzień nurkowania.
Nigela Wade’a, na co dzień oficer wachtowy Straży Pożarnej, był moim dzielnym ochroniarzem. Cathy Bates, TDI Instruktor z Camel, przyszedł z nami, aby upewnić się, że zachowujemy się dobrze.
NURKOWANIA
Chcieliśmy zobaczyć porównanie tych komputerów podczas dwóch „ekstremalnych” nurkowań rekreacyjnych. W dniu testu wykonaliśmy dwa nurkowania, pierwsze na głębokość około 49 m i drugie po przerwie powierzchniowej na głębokość około 46 m.
Każdy komputer zarejestrował nieco inną maksymalną głębokość. Drugie nurkowanie ujawni, jak naprawdę zadziałało ustawienie mikropęcherzyków.
Jako miarę zastosowałem Suunto Vyper (RGBM100) i obserwowałem porównania innych.
Pozostałem na maksymalnej głębokości wystarczająco długo, aby wszyscy dobrze weszli w tryb deco, ale podkreślam, że to ćwiczenie przypominało raczej ekstremalne nurkowanie rekreacyjne niż głębokie nurkowanie techniczne.
Podczas wynurzania, które w większej części przebiegało wygodnie pod zboczem rafy, zrobiliśmy wszystkie wymagane lub sugerowane przez wszystkie komputery głębokie przystanki. Użyliśmy najwolniejszej dozwolonej w danym momencie prędkości wynurzania lub wolniejszej.
W ostatniej części wykorzystałem linkę z naszej łodzi lub DSMB, aby precyzyjnie kontrolować głębokość i uniknąć drobnych rozbieżności w kontroli pływalności, które mogą wystąpić w błękitnej wodzie.
Musieliśmy zmienić nasze plany na miejscu i zastąpić na platformie VRX firmy VR Technology zamiast NHeO, który chcieliśmy przetestować, ponieważ wyświetlacz NHeO nie był wystarczająco jasny, aby fotografować w tropikalnym świetle otoczenia. VRX został ustawiony tak, aby emulować prostsze NHeO.
NURKOWANIE 1
Podczas pierwszego nurkowania większość komputerów dawała wyniki zbliżone do siebie, za wyjątkiem Oceanica z algorytmem Pelagic DSAT.
Przeznaczony do nurkowania bez przystanków w ciepłych wodach, naprawdę ukarał nas za zejście na głębokość większą niż 30 m, niemal natychmiastowo zwiększając liczbę przystanków dekompresyjnych.
Natomiast Oceanic z algorytmem Pelagic Z+ był w tym czasie bardzo zgodny z Mares Nemo Excel, ustawionym bez żadnego dodatkowego poziomu ostrożności.
8min/42m
W tym momencie pierwszego nurkowania DSAT Oceanic znajdował się na 1 m przystankach, podczas gdy Z+ Oceanic pokazywał 6 min na 1 m.
Tymczasem zarówno algorytmy Suunto RGBM 100, jak i Suunto RGM50 dawały przystanki 3m. Wszyscy pozostali wskazywali podobne przystanki na długości 3 m z czasem wynurzania 7 lub 8 minut.
12min/30m
Wspinając się z typową prędkością na zbocze rafy, komputery stopniowo zaczęły się rozdzielać. Na 30 m po 12 minutach oba Suunty miały jeszcze około 5 minut na 3 m plus przystanek na głębokości 26 m.
Obaj Galileuszowie zapewniali 7 minut i 10 minut czasu wynurzania; standardowe klacze pokazały 2 minuty przerwy, a klacze ostrożnie dodały kolejną minutę.
VRX pokazywał 1 min/6 m, Z+ Oceanic dał 4 min/3 m, Apeks/Seiko wymagał 3 min/3 m, a DSAT Oceanic grzechotał, dodając masę czasu deko, zaczynając od 9 m.
Widać, że z jednym wyjątkiem żaden z komputerów nie różnił się w tym czasie znacząco od innych, choć Suunto zalecał głębokie przystanki na 26 m, a Galileos odpowiednio na 12 m i 14 m.
Minutę później Suunto zmieniło zalecenie dotyczące przystanku na głębokości 16 m z całkowitym czasem wynurzania 5 minut, podczas gdy Galileos poprosił o 14 m, a VRX zasugerował przystanek na głębokości 1 min/9 m z czasem wynurzania 9 minut.
Dwóch Komputery Mares, Z+ Oceanic i Apeks/Seiko prosiły o 2, 3 i 4 minuty na wysokości 3 m, a DSAT Oceanic wciąż znajdował się na przystanku na wysokości 9 m.
19min/15.5m
Wszystkie Suunto i Galileo odliczyły 2 minuty głębokich przystanków, które zrobiliśmy. Suunto RGBM50 wymagał 1 minuty mniej niż 5 minut całkowitego czasu wynurzania wymaganego przez jego rodzeństwo RGBM100.
Apeks/Seiko, standardowe Mares i Oceanic Z+ wymagały 3 lub 4 min/3 m, podczas gdy Mares z ostrożnością wymagały 6 min, Galileo MB1 wymagały 5 min/3 m, a MB2 2 min/6 m.
Oceanic DSAT powrócił do przystanków 6 m, a VRX, który stawał się coraz trudniejszy do odczytania w jaśniejszym świetle blisko powierzchni, wymagał 6 minut/3 m.
28min/7.5m
Oba Suunto wymagały 2 min/3 m, podobnie jak standardowe Mares i Apeks/Seiko. Bardziej ostrożne klacze potrzebowały dodatkowych 4 minut w odległości 3 m.
Z+ Oceanic wymagał zatrzymania 1 min/3 m, podczas gdy jego brat DSAT nadal pokazywał zatrzymanie 6 m.
Obydwa Galileo wymagały czasu wynurzania 3 min/3 m i 3 min/6 m, podczas gdy VRX znajdował się pomiędzy nimi, a całkowity czas wynurzania wynosił 5 minut.
32min/5m
Większość komputerów nie znajdowała się już w czasie zatrzymania awaryjnego/dekompresyjnego. Jednakże bardziej ostrożne Mares i Galileo MB2 miały do zrobienia 4 minuty na głębokości 3 m, podczas gdy DSAT Oceanic nadal potrzebował 22 minut na głębokości 3 m.
Wytnąłem go, żeby dobrze nadawał się do następnego nurkowania. Drugie nurkowanie byłoby wymowne, ponieważ w grę wchodziłyby obliczenia mikropęcherzyków.
| Nurkowanie 1 (maks. głębokość 49 m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| Technologia VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Oceaniczny OC1 (pelagiczny DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceaniczny OC1 (pelagiczny Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Zastąpiony na miejscu technologią VR NHeO (patrz tekst)
NURKOWANIE 2
Dwie i trzy kwadranse później poszliśmy na drugie nurkowanie. To było nieco płytsze, a maksymalna głębokość wynosiła 46 m.
7min/44m głębokości
Spodziewaliśmy się, że DSAT Oceanic nakaże masę dekoracji i nie myliliśmy się.
W 7 min/44 min najmniej ostrożne komputery na naszym zestawie, Z+ Oceanic i Galileo MB1, a także to, co miało być ostrożniejszym Mares, w końcu się zatrzymały.
DSAT Oceanic przejechał przez wszystkie 3-metrowe przystanki i dotarł do pierwszego przystanku na 6-metrowym.
Oba Suunto nadal były zgodne, a VRX dorównywał Galileo MB2, standardowym Mares i Apeks/Seiko.
20min/20m głębokości
VRX, Galileo MB1 i Apeks/Seiko budowały przystanki na głębokości 6 m. Do tego dołożył się Galileo MB2, podczas gdy standardowe Mares były nieco mniej ostrożne niż Z+ Oceanic i Suunto RGBM100 z 3-metrowymi przystankami, a Suunto RGBM50 wciąż mniej ostrożne z całkowitym czasem wynurzania wynoszącym tylko 6 minut.
Dla kontrastu, PF1 Mares piętrzył się na przystankach, wymagając 15 minut/3 m, a wiedzieliśmy, że DSAT Oceanic będzie ofiarą nurkowania, do którego nie został zaprojektowany.
25min/13m głębokości
Bardziej ostrożny z komputerów Mares wskazywał 23-minutowy postój, a DSAT Oceanic jechał na więcej.
Wracając do rzeczywistości, Z+ Oceanic wymagał przystanku na 10 minut/3 m, a Suunto RGBM 100 wskazywał przystanek na 3 m, w tym 2-minutowy przystanek na głębokości 11 m i całkowity czas wynurzania 9 minut.
Suunto RGBM50 nie wymagał głębokiego zatrzymania. VRX, Galileo MBL1, standardowe Mares i Apeks/Seiko dotrzymywały kroku z przystankiem 7 min/3 m, podczas gdy Galileo MB2 wymagało 1 min/6 m i całkowity czas wynurzania 11 min.
29min/9m głębokości
Do tej pory DSAT Oceanic osiągnął prędkość 2 min/6 m, co oznaczało, że na głębokości 3 m potrzeba będzie dużo czasu. Jednak Oceanic Z+ nadal mniej więcej dorównywał standardowym modelom Mares i Suunto RGBM100, wskazując jedynie 10 min/3 m.
Jednak Mares Nemo Wide z PF1 potrzebowała teraz 24 min/3 m. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko i VRX wymagały 7 min/3 m, podczas gdy Scubapro Galileo MB1 i MB2 po obu stronach tego czasu potrzebowały odpowiednio 6 min/3 m i 9 min/3 m.
6min/4m głębokości
W tym momencie VRX i Galileo MB1 przemknęły obok pozostałych, dając nam minutę na wynurzenie się. Nadal mieliśmy cztery lub pięć minut do zrobienia przy pozostałych, z wyjątkiem Mares z ostrożnym ustawieniem i krnąbrnego DSAT Oceanic, o których wiedzieliśmy, że zostaną celowo „nagięte”.
| Nurkowanie 2 (maks. głębokość 46 m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | zero, brak czasu zatrzymania | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | zero, brak czasu zatrzymania | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/bez czasu zatrzymania | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| Technologia VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Oceaniczny OC1 (pelagiczny DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceaniczny OC1 (pelagiczny Z+) | zero, brak czasu zatrzymania | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/bez czasu zatrzymania | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
WNIOSEK
Większość tych komputerów daje na tyle podobny wynik, że możemy mieć do nich zaufanie. Jeśli używasz Oceanic OC1 z podwójnym algorytmem, pamiętaj, aby ustawić go na opcję Pelagic Z+, chyba że wykonujesz tylko płytkie nurkowania.
Ostrożnie ustawiaj poziomy ostrożności dla Mares! Jeśli zamierzasz wykonać serię głębszych nurkowań, zapasy gazu w pojedynczych butlach mogą stanowić problem.
Seria komputerów Seiko reprezentowana tutaj przez Apeks wydaje się rozsądna w zakresie wymaganego deco, podobnie jak Mares w trybie standardowym.
Stwierdziliśmy, że podświetlany wyświetlacz VRX jest bardzo trudny do odczytania w jasnym świetle otoczenia, a czcionka na wyświetlaczu LCD może być zbyt mała, aby starsi nurkowie mogli ją łatwo odczytać.
Nie ma sensu ustawiać MB0 w Galileo, ponieważ skutecznie dezaktywuje to wszelkie obliczenia mikropęcherzyków.
Ustawienie MB2 może być przesadą, ale to twój wybór. Nawet wyższe ustawienia MB mogą wpędzić Cię w kłopoty z niewystarczającą ilością gazu, aby zakończyć nurkowanie; jeśli jednak ominiesz przystanki „poziomu”, Galileo przejdzie do ustawień domyślnych
do następnego, niższego ustawienia MB.
Nie widzimy dużej przewagi w wyborze do nurkowania powtarzalnego nieco łagodniejszego algorytmu RGBM50 w porównaniu z konwencjonalnym algorytmem RGBM100 firmy Suunto, do którego mamy pełne zaufanie.
To skomplikowane! Jeśli nurkujesz z partnerem, który korzysta z innego komputera lub z innym ustawieniem ostrożności, zawsze starajcie się działać wspólnie, stosując bardziej konserwatywne wymagania dekompresyjne.
KOMPUTERY
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 z opcją Deep Stop
Popularny komputer Suunto ze zintegrowanym gazem wykorzystuje algorytm równoważny wszystkim algorytmom używanym przez komputery Suunto nitrox. Uwzględnia resztkowe mikropęcherzyki, które mogły pozostać po poprzednich nurkowaniach.
KLUCZOWE CECHY: Przełączanie na dwa gazy; bezprzewodowa integracja gazu; cyfrowy kompas; wyświetlacz matrycowy; opcja głębokiego przystanku; bateria wymienialna przez użytkownika; Możliwość przesłania na komputer.
Cena: 399 GBP z nadajnikiem.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 z opcją Deep Stop
Ustawiliśmy ten zegarek komputerowy na opcjonalną, bardziej agresywną wersję algorytmu RGBM
dla porównania, ale zawierał opcję ustawienia głębokiego przystanku.
KLUCZOWE CECHY: Zegarek komputerowy ze stali nierdzewnej; przełączanie nitroksu na dwa gazy; cyfrowy kompas; opcja głębokiego przystanku; funkcje zegarka/stopera; bransoletka metalowa lub gumowa; Możliwość przesłania na komputer.
Cena: PLN 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Ustawiono najmniej ostrożne ustawienie mikropęcherzyków, MB1, w jego predykcyjnym algorytmie wielogazowym. Użytkownicy mogą całkowicie to anulować i używać oryginalnego algorytmu Buhlman ZH-L8 ADT w MB0, ale uznaliśmy to za bezcelowe.
Ustawiamy ekran na konfigurację „klasyczną” z opcją PDIS (Przystanki pośrednie zależne od profilu). Sol można bezprzewodowo zintegrować zarówno z czynnikiem oddechowym, jak i tętnem użytkownika za pomocą monitora przypinanego. Oddaliśmy się drugiej opcji.
KLUCZOWE CECHY: Predykcyjny algorytm wielogazowy; bezprzewodowa integracja powietrza dla trzech mieszanek nitroksowych; bezprzewodowa integracja tętna; cyfrowy kompas; wyświetlacz igłowy z alarmami w postaci wyraźnego tekstu; trzy opcje wyświetlania ekranu; PDIS; bateria wymienialna przez użytkownika; możliwość rozbudowy; Możliwość przesłania na komputer; napełniony olejem, z wyjątkiem komory akumulatora.
Cena: 939 funtów z czujnikiem tętna i jednym nadajnikiem.
Odwiedź stronę internetową Scubapro
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Prostsza wersja droższego rodzeństwa, która może być bezprzewodowo zintegrowana tylko z jedną mieszanką gazów (chyba że zostanie zmodernizowana później).
Ustawiono bardziej ostrożne ustawienie MB2 z mikropęcherzykami, a ekran był w konfiguracji „Lekkiej”. Ponownie wybraliśmy opcję PDIS.
Dostępna jest również trzecia konfiguracja „Pełnego ekranu”.
KLUCZOWE CECHY: Bezprzewodowa integracja powietrza; cyfrowy kompas; wyświetlacz igłowy z alarmami w postaci wyraźnego tekstu; trzy różne opcje wyświetlania ekranu; PDIS; bateria wymienialna przez użytkownika; możliwość rozbudowy
do PMG; Możliwość przesłania na komputer; napełniony olejem, z wyjątkiem komory akumulatora.
Cena: 689 GBP bez nadajnika.
Odwiedź stronę internetową Scubapro
5. MARES NEMO WIDE
Mares-Wienke RGBM PF1
Dzięki nowej możliwości zmiany gazu pobranej z Internetu, ten szerokoekranowy komputer ustawiamy na pierwszy stopień osobistej ostrożności.
KLUCZOWE CECHY: Klacze RGBM; szeroki ekran i prosty w obsłudze; oprogramowanie z możliwością aktualizacji; przełączanie gazów na mieszankę dwóch nitroksów; Możliwość przesłania na komputer.
Cena: PLN 335.
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Użyliśmy tego od razu po wyjęciu z pudełka. To bardzo prosty komputer, ale przy nurkowaniu może to być dobre, ponieważ prawie niemożliwe jest jego nieprawidłowe ustawienie za pomocą czterech przycisków.
KLUCZOWE CECHY: Zegarek komputerowy ze stali nierdzewnej; funkcje zegarka/stopera; Mares RGBM, możliwość przesłania na komputer PC.
Cena: PLN 370.
7. TECHNOLOGIA VR NHEO
Pochodna Buhlmanna ZH-L16
Podstawowy komputer tej firmy zajmującej się nurkowaniem technicznym z pewnością będzie czymś więcej niż podstawowym. Jest gotowy do nurkowania na otwartym obiegu na powietrzu i na nitroksie, ale w razie potrzeby można go rozbudować do trimixu i kolorowego ekranu po zakupie.
KLUCZOWE CECHY: Kompatybilny z OC; nitrox z aktualizacją trimixu, programy do czterech mieszanek nitroksowych na nurkowanie; bateria wymienialna przez użytkownika: opcja przesyłania do komputera.
Cena: PLN 550.
Odwiedź witrynę Vr3
8. OCEANICZNY OC1
Pelagic DSAT z Deep Stopem
Niebieski OC1 na naszym zestawie został ustawiony tak, aby korzystał z dobrze znanego algorytmu Pelagic DSAT, który odniósł taki sukces wśród niezliczonej liczby nurków rekreacyjnych w USA.
Wiemy jednak, że tak naprawdę jest on przeznaczony do nurkowania bez przystanków na głębokość nie większą niż 30 m, więc używanie go podczas nurkowań, które wykonywaliśmy, nie było właściwym rozwiązaniem. Jednakże firma Oceanic projektuje komputery z oznaczeniami dla innych marek, w tym Seemann, Aeris i Beuchat, dlatego uznaliśmy, że jest to istotne.
Ustawiamy go na opcjonalny Deep Stop.
KLUCZOWE CECHY: Podwójny algorytm; bezprzewodowa technologia zintegrowana z nitroksem z maksymalnie trzema niezależnymi nadajnikami; korpus tytanowy; cyfrowy kompas; opcja głębokiego przystanku; kolego, kontrola ciśnienia; funkcje zegarka/stopera; Możliwość przesłania na komputer.
Cena: 855 GBP (nadajnik dodatkowo 230 GBP).
Odwiedź światową stronę internetową Oceanic
9. OCEANICZNY OC1
Pelagic Z+ z Deep Stopem
OC1 jest ważnym osiągnięciem w komputerach Oceanic, ponieważ ma unikalne ustawienie podwójnego algorytmu.
Ustawienie algorytmu Pelagic Z+ obiecuje zrobić więcej niż my, europejscy nurkowie, oczekujemy, dlatego ustawiliśmy ten algorytm na pomarańczowym OCI na platformie wraz z opcją Deep Stop. Oczekuj, że wszystkie przyszłe komputery Oceanic będą oferować podwójne algorytmy.
Te najwyższej klasy zegarki komputerowe można bezprzewodowo zintegrować z maksymalnie trzema różnymi zbiornikami, w zależności od liczby używanych nadajników.
KLUCZOWE CECHY: (jako niebieski OC1)
10 APEKÓW KWANTOWYCH
Zmodyfikowany Buhlmann ZH-L16
Jest to jedno z wielu wcieleń komputera Seiko, które można kupić również nosząc marki innych firm, zwłaszcza Apeks Quantum, Cressi z Edi, gamę DiveRite
i Scubapro Xtender.
Można go używać do przełączania pomiędzy dwiema mieszankami nitroksowymi podczas nurkowania.
Użyliśmy go ustawionego na współczynnik bezpieczeństwa 0.
KLUCZOWE CECHY: Konkurencyjne ceny; prosty w konfiguracji; współczynniki bezpieczeństwa osobistego i ręczna korekta wysokości; przełączanie dwugazowego nitroksu; bateria wymienialna przez użytkownika; Możliwość przesłania na komputer.
Cena: PLN 220.
SPONSORZY
KLUB I HOTEL CAMEL DIVE
Założony w 1986 roku Camel Dive Club & Hotel jest jednym z niewielu centra nurkowe w Sharm el Sheikh który nadal działa w swojej pierwotnej lokalizacji, w centrum Na'ama Bay.
Znajduje się tu także centrum nurkowe PADI 5* Instruktor Centrum Rozwoju i ośrodek nurkowania technicznego TDI.
4* Hotel Camel oferuje wysokiej jakości zakwaterowanie, dwie restauracje, kawiarnię i dwa bary oraz słynącą z przyjaznej atmosfery. Odwiedź stronę Cameldive i Strona poświęcona nurkowaniu
MONARCHA
Monarch oferuje regularne loty do Szarm el-Szejk z lotnisk Londyn Gatwick i Manchester. Oprócz lotów Monarch twierdzi, że oferuje teraz także szeroką gamę niedrogich wakacji i opcji zakwaterowania, które można zarezerwować za pośrednictwem kompleksowego sklepu internetowego.
Aby uzyskać więcej informacji lub zarezerwować loty Monarch, wakacje Monarch lub hotele Monarch, odwiedź stronę Hotele monarchiczne
