Wszystkie setki płetw dostępnych na rynku mają jedną wspólną cechę – istnieją po to, aby pomóc Ci z łatwością poruszać się po wodzie.
Ale które robią to najlepiej? John Bantin zmierzył siłę ciągu 35 różnych par płetw. Oto, co odkrył, od najsłabszego do najsilniejszego.
Był czas, gdy istniały dwa rodzaje płetwy: typu pantofelkowego lub z odkrytym obcasem i paskiem. Wykonane zostały z pełnej gumy i występowały w jednym kolorze – czarnym.
Teraz jest ogromny wybór – każdy z własną, unikalną propozycją sprzedaży, każdy z producentem, który chętnie powie Ci, dlaczego jego model jest najlepszy.
Jak duże są zatem rzeczywiste różnice pomiędzy wieloma oferowanymi modelami i które sprawdzają się najlepiej w wodzie?
Nurek postanowił się tego dowiedzieć i spośród 35 różnych par płetw znalazł ostateczną odpowiedź. To, co odkryliśmy, może ci się spodobać lub nie, ale Diver jak zwykle mówi, jak jest.
TEST
Poprosiliśmy każdego dystrybutora płetw w Wielkiej Brytanii o dostarczenie nam dwóch lub trzech wybranych przez siebie par w największym dostępnym rozmiarze.
Wiedzieliśmy, że nasz nurek testowy zwykle używa rozmiaru XL, ale wiedzieliśmy również, że elastyczność termoplastycznych płetw i ściśliwość butów neoprenowych w połączeniu z krótkim czasem potrzebnym na noszenie płetw pozwolą mu w razie potrzeby przetestować mniejsze rozmiary.
Naszym celem było zmierzenie siły wywieranej przez żebra w spójny sposób, bez pomocy maszyny.
Zatem nurka testowego umieszczono w basenie i połączono liną za pomocą krążka z wagą sprężynową, która mierzyła wielkość osiągniętego ciągu.
Aby wyeliminować dodatkowy efekt spowodowany ujemną pływalnością, nurka o neutralnej pływalności umieszczono tuż pod powierzchnią, tak aby połączenie z jego ciałem wystawało tuż nad nią.
Jeżeli nurek opadł niżej niż ustawiona pozycja, lina zeszłaby z krawędzią basenu, a odczyt zostałby zdyskwalifikowany.
Jeżeli nurek zejdzie zbyt płytko, jego płetwy wybiją się na powierzchnię, a odczyt ponownie zostanie zdyskwalifikowany.
Wygodnie ciepło w kombinezon w wodzie basenu o temperaturze 29.5°C nurek testowy podjąłby się tego wysiłku, delikatnie zapinając płetwy i przykładając siłę ciągu około 4-5 kg.
Następnie płetwił tak mocno, jak to możliwe, przez 5–10 sekund, aż do osiągnięcia maksymalnego odczytu. W ten sposób wytrzymałość nurka testowego nie miała wpływu na wyniki.
Ćwiczenie nie miało charakteru aerobowego, a nurek robił duże przerwy pomiędzy próbami.
Dołożywszy wszelkich starań, aby przeprowadzić test w możliwie najbardziej kontrolowany sposób, obawialiśmy się, że czasami otrzymamy szeroki zakres wyników z tego samego badania. para płetw, podczas gdy inne pary wykazywały niesamowitą konsystencję, dając identyczne wyniki za każdym razem, gdy zostały wypróbowane.
Tłumaczymy to faktem, że w przypadku niektórych projektów technika płetw wydaje się znacznie ważniejsza niż w przypadku innych. Innymi słowy, w przypadku niektórych modeli płetw dobry wynik można uzyskać tylko wtedy, gdy działanie płetw jest prawidłowe, podczas gdy inne płetwy będą działać dobrze niezależnie od subtelnych różnic w działaniu płetw.
Tam, gdzie nasza tabela pokazuje zakres wyników, większa liczba wskazuje, co było możliwe, gdy dobrze to ustaliliśmy. Pojedyncza cyfra wskazuje, że łatwo było to zrobić dobrze!
Płetwy testowano w losowej kolejności. Następnie w ciągu dnia ponownie wypróbowywano różne modele jako kontrolę, aby upewnić się, że nasz nurek testowy był równie skuteczny w sprintowaniu płetw pod koniec dnia, jak na początku.
PŁETWY
W świecie konstrukcji płetw występuje wiele powielań i – z godnym uwagi wyjątkiem kilku awangardowych projektów, takich jak płetwa Force – główna różnica, na pierwszy rzut oka, między modelami nadal sprowadza się do tego, czy są one w stylu pantofla. lub z odkrytą piętą.
Płetwy klapkowe przeznaczone są przede wszystkim do nurkujący, dla których często najważniejsza jest całkowita waga w wodzie i poza nią.
Ogólnie rzecz biorąc, zapewniają dobre działanie, ale mogą obcierać stopy, jeśli nie są odpowiednio dopasowane.
Ponieważ podczas zapinania płetw dźwignia jest skierowana na skórę stopy użytkownika, muszą one dobrze przylegać, a wielu nurków swobodnych nosi skarpetki z neoprenu lub zwykłego nylonu, aby zmniejszyć tarcie.
Przy mniejszej wadze i mniejszym oporze płetwy pantofla często dawały lepsze wyniki; ale wygoda wynikająca z płetw z paskiem w połączeniu z butami znacznie przewyższa jakikolwiek wzrost wydajności płetw.
Dlatego większość poważnych nurków używa płetw paskowych.
Jeśli zamierzasz używać płetw z suchy skafanderupewnij się, że kieszenie na nogawkach pomieszczą buty.
Często, ale nie zawsze, większa kieszeń na nogę jest wyposażona w większe ostrze, chociaż czasami ostrze pozostaje takie samo niezależnie od wymiaru kieszeni na nogę.
Chociaż wydaje się, że wszystkie płetwy działają mniej więcej w ten sam sposób, niektóre zostały opracowane tak, aby były bardzo elastyczne na całej swojej szerokości, aby odprowadzać wodę od nurka, podczas gdy inne konstrukcje są bardziej sztywne i zapewniają bardziej machające działanie.
JAK SIĘ WYSTĘPOWALI?
Nie mogliśmy przewidzieć, jakie będą wyniki testu.
Byliśmy na przykład bardzo zaskoczeni, że nasi najskromniejsi wykonawcy, czyli Saekodive Aquapower płetwy (ciąg 10.9 kg; cena 50 GBP) radziły sobie gorzej niż podobnie wyglądające, a także produkowane na Tajwanie płetwy NDiver Own Label (patrz poniżej).
Być może miało to coś wspólnego z rozmiarem i elastycznością użytego materiału, ponieważ kieszenie na stopy płetw NDiver były znacznie obszerniejsze, a ostrza bardziej giętkie.
Słabo wyglądający IST Velox płetwy (naciąg 12 kg, cena 10 funtów) prawdopodobnie reprezentują minimum, jakie może zaoferować producent płetw.
Jednak biorąc pod uwagę, że bez płetw nasz tester byłby w stanie wytrzymać siłę ciągu mniejszą niż 3 kg, nawet para tych bezpretensjonalnych przedmiotów wciąż ponad czterokrotnie zwiększa wydajność pływania nurka.
W tym konkursie uznane za najlżejsze i zarazem najtańsze płetwy, konsekwentnie osiągały oczekiwane, skromne wyniki, udowadniając, że stanowią niewielką sumę dobrze wydanych pieniędzy.
Tabata to japońska firma, która produkuje płetwy na Tajwanie, ale sprzedaje je głównie w Ameryce pod marką TUSA. (Tabata USA – rozumiesz?)
Połączenia TUSA Platina płetwy (ciąg 11.8-12.7 kg; cena 80) dają sprzedawcy powód do rozmów, dzięki złożonej dwuczęściowej konstrukcji nawiązującej do stylizacji japońskich samochodów z lat 1970-tych.
Zamiast integrować w formie wtryskowej dwa różne tworzywa sztuczne, pod bardziej miękkim płetwą znajduje się oddzielna, twardsza obudowa z tworzywa sztucznego.
TUSA nazywa to „systemem podwójnego przyspieszenia”, ale odkryliśmy, że oba są tańsze Liberator X-Ten i popularne TUSA Imprex zostawił Platinów na śmierć w teście.
Następny w stawce wydajności był raczej niedrogi wygląd Prędkość bobra płetwy (ciąg 13.2 kg; cena 30 GBP) z Włoch.
Płetwy te miały ostrza, które wydawały się bardziej odpowiadać sztywności produktu Saekodive, ale wydawały się mieć gorsze wykończenie.
Niezwykłe było to, że włoski produkt z tworzywa sztucznego zajmował drugie miejsce pod względem jakości wykończenia, po produkcie z Dalekiego Wschodu.
Podobnie zwyczajnie wyglądający Morze Vela płetwy (naciąg 13.2 kg; cena 50 GBP) dały nam spójne wyniki, które nie były wybitne.
Płetwy te wykorzystują kształt odwróconej litery V z miękkiej czarnej gumy umieszczonej w głównej części ostrza płetwy, aby uzyskać efekt nabierania, a ostrze płetwy rozszerza się wraz z większym naciskiem.
Dzięki staromodnej, wentylowanej konstrukcji, Seamann-Sub SF-7 płetwy (naciąg 13.2 kg; cena 30 funtów), które dla niemieckiej firmy wykonała firma Diverplast z Włoch, prześcignęły podobną konstrukcję Beuchata.
W przeciwieństwie do tych ostatnich, mają klamry szybkiego zwalniania i kształt ostrza bardziej zwężonego w kierunku kieszeni na płetwę.
Jednak zapierający dech w piersiach występ naszego testera pokazał, że te płetwy były konsekwentne w tym, do czego je zmuszał, mimo że ostatecznie nie były w stanie przesunąć tak dużej ilości wody, jak ich rywale z Beuchata, jeśli były używane we właściwy sposób .
Mares, mistrzyni płetwy czerpakowej, wymyśliła teraz także taką, która „trzepocze”. Nazywa się to Mares Rapida (nacisk 13.4 kg; cena 40 GBP) i ma to być płetwa klasy podstawowej, uzupełniająca droższe produkty oferowane przez Mares.
Podobnie jak wszystkie płetwy paskowe Mares, ta konstrukcja posiada zalety zaawansowanego systemu wiązania (ABS), który umożliwia użytkownikowi podniesienie wstępnie dopasowanego paska na kostkę, tak aby płetwa jak najściślej przylegała do stopy.
Dzięki temu nie ma potrzeby stosowania mechanizmu szybkiego zwalniania. Wyniki naszych testów wykazały, że Rapidy były łatwe w użyciu, ale siła ciągu uporządkowanych, płaskich ostrzy nie była na poziomie liderów.
Te płetwy nie są dostępne w większych rozmiarach stóp i tylko w stonowanych kolorach (w tym różowym).
Połączenia IST Pro-moc płetwy (ciąg 12.7-13.6 kg; cena 27 funtów) wyglądały tanio w porównaniu do innych, ze słabo wyglądającym paskiem, który wyglądał podobnie do tego z NDiver Unidives.
Oczywiście Tajwańczycy nie opanowali jeszcze sztuki wtrysku i łączenia różnych tworzyw sztucznych w taki sposób, jak Włosi. Wyniki testów mówią resztę historii.
Jednym z pierwszych modeli płetwy, w którym zastosowano konstrukcję czerpakową, był Mares Plana Avanti (nacisk 13.6 kg; cena 55 GBP). Był to przełom w projektowaniu i wielu nurków na świecie pochłonęło je jak kaczki do wody.
Jak można się spodziewać po tak długiej serii produkcyjnej, płetwy te są wysoce wykończone. Mają głębokie szyny boczne, które utrzymują je stabilnie na całej długości, a w ostrzach znajdują się miękkie, czarne gumowe rowki, dzięki którym są bardzo elastyczne pod względem szerokości.
Były to jedne z pierwszych konstrukcji, w których zastosowano kieszeń na nogę obejmującą całą stopę nurka aż do pięty, a wewnętrzne szyny pomagają wyeliminować efekt ssania, który często powoduje trudności podczas ściągania płetw z wody pod koniec nurkowania .
Unikalne klamry ABS ułatwiają ich zakładanie i zdejmowanie. Choć w naszym teście wypadły niezmiennie, to zdziwiło nas, że wyniki Plany Avantis w porównaniu z innymi modelami były raczej rozczarowujące, ale myślę, że czas płynie.
Połączenia Strzałka Wodna płetwy (naciąg 10.9-14 kg; cena 32 GBP) oferowały bardzo elastyczną płetwę z długą kieszenią na nogę, która była zdecydowanie wygodniejsza niż niektóre. Jednak za każdym razem uzyskanie optymalnej wydajności tych płetw okazało się dość trudne.
Ponieważ wyniki różniły się znacznie w zależności od biegu, nasz tester wykonał o wiele więcej prób niż w przypadku większości innych płetw, aby zrozumieć uzyskane przez nas wyniki.
Połączenia NDiver Flexa płetwy (o ciągu 13.4-14 kg; cena 15 funtów) to płetwy typu slippers, które nie robią specjalnego wrażenia. Jednak z ostrzem o bardziej konwencjonalnych rozmiarach niż płetwy IST Velox, działały lepiej.
Połączenia Technisub Stratos FP płetwy pantofla (naciąg 14.5 kg; cena 32 GBP) były znacznie bardziej spójne; wierzymy jednak, że na wynik testu miał wpływ fakt, że dostarczono je w boleśnie małym rozmiarze.
Połączenia Puls nurków z USA płetwy (naciąg 14.5 kg; 40 funtów) również były bardzo spójne, co dawało nam za każdym razem ten sam odczyt.
Chociaż nie jest to konstrukcja o najwyższej wydajności, jest to produkt wysokiej jakości, który wygląda na wystarczająco dobrze wykonany, aby zadowolić trudnego do zadowolenia amerykańskiego konsumenta.
Połączenia Seamann-Sub SF1 płetwy (o ciągu 13.6-14.6 kg; cena 40 GBP) zawierają warstwę miękkiej gumy rozciągającą się od kieszeni na nogę, aby zapewnić elastyczność całej głowni. Wyglądają identycznie jak Cuttery Typhoon.
(Niestety Typhoon odmówił przesłania nam żadnych płetw do tego testu.) Pięknie wykonane z bardzo elastycznych, niemal zmysłowych materiałów, SF1 dały lepsze wyniki niż ich koledzy ze stajni SF7.
Górna płetwa klaczy, tzw Plana Avanti Quattro, ma cztery wbudowane „czerpiące” rowki z gumy zamiast dwóch z oryginalnego projektu Plana Avanti.
Teraz firma wprowadziła Mares Plana Avanti X3 (nacisk 14.3-14.6 kg; cena 73 GBP), z trzema takimi rowkami.
Dlatego interesujące jest porównanie wyników naszego testu i sprawdzenie, jak liczba rowków, a co za tym idzie, elastyczność ostrza na całej jego szerokości, wpływa na wyniki.
Spośród płetw, które „mrugają”, liderem marki jest prawdopodobnie doświadczony włoski producent Cressi-sub.
Nikt nie wie więcej o polimerach metodą wtrysku niż Włosi, a pan Cressi był człowiekiem, od którego wielu jego lokalnych rywali uczyło się swojego fachu.
Ostatni Kosmiczna żaba Cressi płetwy (o ciągu 14-14.6 kg; cena 59 GBP) mają kieszeń na nogę delikatnie zintegrowaną z ostrzem i wykorzystują mieszankę materiałów, dzięki czemu są bardziej wyrozumiałe w użyciu niż większe Master Frogi, z których wyewoluowały.
W przypadku tego projektu technika płetw była ważna, jeśli chcesz uzyskać z nich jak najwięcej. Ich ostrza uginają się bardzo nieznacznie na całej szerokości, ale mają wrażenie, jakby „przesuwały dużo wody” na końcu prawej pary nóg!
Niektórzy sprzedawcy detaliczni tak twierdzą Płetwy TUSA Imprex (nacisk 15 kg; cena 65 GBP) „po prostu wyjdź ze sklepu” – tak niewiele wysiłku potrzeba, aby je sprzedać.
Na pierwszy rzut oka są bardzo podobne do serii Mares Plana Avanti, jednak z niewielkimi ustępstwami w dziale projektowym w zakresie zanurzania ostrza od stopy.
Oznacza to, że ładunek pozostaje stabilnie pod podeszwą, co może wyjaśniać, dlaczego nasze wyniki w przypadku tych płetw były bardzo spójne, ale nie najwyższe w lidze.
To powiedziawszy, są to ładnie wykończony produkt z kieszenią na nogę obejmującą piętę, a ostrza są bardzo elastyczne pośrodku, aby zapewnić dużo „szuflady”. Nic dziwnego, że łatwo się sprzedają.
Połączenia TUSA Liberator X-Ten płetwy (naciąg 15kg; cena 40£) są niemalże standardowe problem wśród wielu amerykańskich nurków. Chociaż te lekkie płetwy nie mają wyjątkowego wyglądu, uzyskały niezmiennie dobre wyniki w naszym teście, co uzasadnia ich popularność.
Przyzwyczailiśmy się do szybkiego zwalniania klamer na paskach płetw, więc francuskie płetwy Beuchat Contact Pro (udźwig 14.5–15.4 kg; cena 40 GBP) zaskoczyły nas brakiem takich płetw.
Nie oznacza to, że te płetwy nie sprawdziły się w wodzie.
Połączenia Seac Twin Effect F100 płetwy (o ciągu 13.6-15.5 kg; cena 27 GBP) to ładnie wyglądające płetwy typu slipper, które na pierwszy rzut oka mogą zwieść Cię, że są tak długie jak duże płetwy Quattro Power. Oni nie są.
Nasze wyniki były dość zróżnicowane (zakres prawie 3 kg), ale biorąc pod uwagę najlepsze wyniki, spisały się całkiem nieźle.
Czy czeka nas powrót popularności czarnej gumy w miejscach nurkowych na całym świecie? Scubapropo latach stosowania tworzyw termoplastycznych ponownie wprowadził na rynek czarną gumę Jetfin (nacisk 14.5-15.5 kg; cena 69 GBP).
Tak, wszyscy nurkowie geriatryczni, którzy myśleli, że Jetfins wyruszył z Arką – dobrze przeczytaliście!
Pamiętam, że nie mogłem się pozbyć mojego na wyprzedaży bagażników samochodowych, ale niedawno spotkałem młodego japońskiego nurka, który myślał, że kupił najnowszą rzecz w technologii nurkowania.
Wydaje się, że Scubapro znalazło nową niszę i, jak mi powiedziano, planuje teraz skoncentrować się na sprzedaży tych płetw o ujemnej pływalności, które były również zdecydowanie najcięższymi z naszej selekcji testowej.
Jakie ulepszenia wprowadzono w stosunku do tradycyjnego projektu?
Poza nową mieszanką materiałów, których, jak mi powiedziano, używają, ale których nie mogę potwierdzić, wyglądają dokładnie tak, jak te, które posiadałem 15 lat temu – łącznie z niemożliwym do nawleczenia lub dostosowania pod wodą klamry ze stali nierdzewnej mocowane za pomocą kołków z wbijanymi końcami.
To są oryginalne Jetfiny!
Jak wypadły w naszym teście? Chociaż wydawały się ciężkie, a kieszenie na nogawkach krótkie, okazały się równie dobre, jak wiele innych.
Połączenia Pogoń za Dacorem Fin (ciąg 14.6-15.5 kg; cena 40 GBP) ma konstrukcję ostrza niezbyt odmienną od Mares Rapida – nawet kąt względem kieszeni na nogę jest identyczny.
Chociaż osiągali lepsze wyniki niż Rapida, nadal nie należeli do najlepszych.
Ale były więcej niż wystarczające, pomimo faktu, że były to prawdopodobnie zwykłe dżinsy z całej kolekcji. W przeciwieństwie do Rapidas, Pursuits są dostępne w rozmiarze XL.
Połączenia Geneza Aquaflex płetwy (naciąg 14.6-15.5 kg; cena 50 funtów) były prawie identyczne z Mares Plana Avantis, nawet pod względem ceny, z wyjątkiem braku systemu klamry ABS i plakietki Mares.
Podobnie jak Plana Avantis, są produkowane w Estonii. Dlatego byliśmy zaskoczeni, gdy odkryliśmy, że uzyskaliśmy inny, lepszy wynik w przypadku Genesis Aquaflexes niż w przypadku Plana Avantis.
Jednak bliższa inspekcja ujawniła, że Aquaflexy są o dwa rozmiary mniejsze w kieszeni na nogę. Z jakiegoś powodu poprawiło to ich wydajność.
Nasz nurek testowy wolał dopasowanie płetw XL od rozmiaru Regular i uważał, że podczas gdy mniejsze płetwy nadawały się do testu sprintu, w morzu szybko mu się to znudzi.
Połączenia Cressi-sub Gara 2000 płetwy, których masywnie długie, poruszające się ostrza są często preferowane przez mistrzów nurkowania swobodnego, nie zostały uwzględnione w tym teście.
Jednakże Cressi-sub Mistrz Żaba płetwy (o ciągu 15-15.5 kg; cena 63 GBP) stanowią okrojoną wersję, bardziej odpowiednią do nurkowania, a ich szeroka, pozbawiona wyrazu długość ostrza, ustawionego pod dużym kątem od płaszczyzny kieszeni na nogę, nie pozwala na ślizganie się na boki .
Potrzebują krótkich, mocnych ud, aby wydobyć z nich to, co najlepsze.
Przepięknie wyglądający Nurek NDiver płetwy (ciąg 14-15.6 kg; cena 30) zbliżyły się do pierwszej ligi, podciągając prawie do granicy 16 kg.
Dla tych, którzy są gotowi zapłacić więcej, najseksowniejszymi płetwami w tym zestawie były niewątpliwie Włoszki Pomysł Technisuba 3 płetwy (naciąg 13.6-15.7 kg; cena 50 GBP). Ostrza Idea3s odchylają się pod kątem od niemal pełnej kieszeni na nogę, tworząc jedną ciągłą i zintegrowaną linię.
Daje to wklęsłą powierzchnię dolną w połączeniu z zakrzywioną powierzchnią górną, po której jesteś skłonny przesuwać rękę wyłącznie dla przyjemności.
Mocne boczne szyny łopatek Idea3 ustępują miejsca poszerzającym się panelom z najmiększego plastiku, które mają za zadanie zbierać wodę i wyrzucać ją za nurka.
Byliśmy rozczarowani, że nie udało nam się uzyskać wyników, jakich mogliśmy się spodziewać po tak atrakcyjnym produkcie.
Przepięknie wyglądający projekt z innego kraju, gdzie liczy się wygląd, są Francuzi Beuchat Activa płetwy (naciąg 12.7-15.9 kg; cena 50 GBP).
Oni też czuli się dobrze; i podczas jednej próby prawie osiągnęli imponujący poziom ciągu 16 kg, chociaż nasz nurek testowy uzyskał różnorodne wyniki, począwszy od zaledwie 12.7 kg.
Trudno mu było zachować spójność z tymi płetwami. Przypisaliśmy to prawie sztywnej płetwie, solidnie wzmocnionej bocznymi szynami z dwóch różnych materiałów, która nie wybaczała żadnych błędów, jeśli nie była ustawiona pod wodą dokładnie pod odpowiednim kątem.
Choć wielu producentów rażąco kopiuje wiodące marki, zawsze znajdą się tacy, którzy będą chcieli pójść własną drogą. Bob Evans w California zdecydowanie należy do tej drugiej kategorii.
Ostatni raz widziałem go na amerykańskich targach DEMA w otoczeniu wielu prototypów jego rewolucyjnych pomysłów na płetwy.
W ostatnich latach płetwy Force Boba Evansa stały się czymś więcej niż tylko dziwacznym dodatkiem do głównego nurtu projektowania płetw, a para, którą wypróbowaliśmy, była najlepsza.
Problem z płetwami Force polega na tym, że są po prostu inne. Odlane z solidnej bryły niemal niezniszczalnego poliuretanu, nie wyglądają ani ładnie, ani – według większości ludzi – początkowo dobrze leżą na stopach.
W rzeczywistości możesz mieć wrażenie, że w ogóle nie nosisz płetw! Paski to po prostu kawałki linki bungey z ruchomymi podkładkami na piętach.
Powiedziano mi, że płetwy wciskają się w stopy, gdy ich używasz (raczej w taki sposób, w jaki śruba napędowa łodzi dokręca się mocniej podczas obrotu), więc pasek jest tam, abyś ich nie zgubił, gdy nie przejmuj się.
Po raz pierwszy wypróbowałem parę płetw Force dla Divera kilka lat temu i poprosiłem doświadczonego przewodnika nurkowego, aby je założył, gdy fotografowałem go podczas nurkowania.
Kiedy wróciliśmy na łódź, przewodnik nurkowy oświadczył, że są one całkowicie bezużyteczne! Jednak te płetwy były tak skuteczne, że brakowało mi tchu, gdy próbowałem dotrzymać mu kroku i wyjaśnić jego błąd.
Idealnie nadaje się do trzepotania o wysokiej częstotliwości Pro-Force płetwy (o ciągu 15-16.4 kg; cena 94 GBP) okazały się jednymi z czołowych zawodników w naszym teście, chociaż nasz nurek testowy wątpił, czy byłby w stanie spędzić całe nurkowanie podczas sprintu i zastanawiał się, jak poradzą sobie z długimi, spokojnymi ruchami płetw .
Sugerujemy, że być może będziesz musiał wytrzymać z tymi płetwami, zanim zaczniesz korzystać z ich niewątpliwej mocy.
Bardziej konwencjonalna oferta, tzw Unidiver NDiver płetwy (naciąg 15-16.4 kg; cena 40 funtów) ostatnio radziły sobie dobrze Ocena testów nurka, a wyniki na basenie to potwierdziły.
Długa, miękka część rozciąga się od kieszeni na nogę i dzieli główny korpus płetwy, wspartej po obu stronach sztywnymi wzmocnieniami.
Choć te płetwy nie są piękne, to nasze zastrzeżenia co do pozornej miękkości pasków na płetwy okazały się nieuzasadnione.
Byliśmy zaskoczeni wynikami uzyskanymi za pomocą Ocean Edge XPress płetwy (naciąg 15-16.4 kg; cena 35 GBP).
Miały tak krótkie kieszenie na nogach, że były dość niewygodne, a ich ogólny wygląd wyglądał niepomyślnie.
Ich klamry z mechanizmem szybkiego zwalniania były dobrze ukryte i wykryto je dopiero w późnej fazie testu. Wykonane z wyjątkowego i tajemniczego materiału, ostrza tych płetw były tak miękkie, że mogliśmy je dosłownie zwinąć.
Niespodzianka przyszła, gdy wypróbowaliśmy je w wodzie. Z naciskiem wynoszącym prawie 16.5 kg na tarczy testowej podczas najlepszego biegu, okazało się, że należą one do najlepszych.
Oryginał Cressi-sub Żaba płetwa (nacisk 15.5–16.5 kg; cena 52 GBP) była prawdopodobnie pierwszą konstrukcją, w której obciążenie stopy zostało umieszczone w sposób idealny podczas rzutów karnych. Jest to pomysł powszechnie stosowany obecnie przez innych producentów.
W tej konstrukcji zastosowano tworzywa sztuczne, które są znacznie bardziej elastyczne niż te, które zastosowano w modelach Space Frog i Master Frog, dwóch ulubionych modelach z dużymi kickerami.
Niemniej jednak to właśnie te płetwy spośród wszystkich testowanych produktów Cressi-sub okazały się najskuteczniejsze. Charakteryzują się także najwyższą jakością i wykończeniem.
Obiecujący Technisub Ala płetwy (o ciągu 15–16.6 kg; cena 52 GBP), które wydawały się bardzo szerokie jak na swoją długość, należały do najlepszych w testowanych płetwach typu slipper.
Nieznacznie lepsze były jednak Klacze Płetwy klapkowe Plana Avanti Quattro Power (uciąg 15.7-16.6 kg; cena 70 GBP) z długimi ostrzami „zbierającymi”.
Były to największe ze wszystkich testowanych płetw i podobnie jak w przypadku Technisub Alas, czuliśmy, że nasz nurek testowy nie był wyposażony w siłę dźwigni krótkich kończyn, która umożliwiłaby mu jeszcze lepsze wykorzystanie ich.
Dziwnie wyglądająca konstrukcja „Nature's Wing” z dzieloną płetwą japońskiego producenta Apollo jest dostępna w miękkiej, matowo-czarnej gumie.
Ciężki i raczej nieatrakcyjny Apollo Bio-fin Pro płetwy (ciąg 16.4–16.8 kg; cena 130 funtów) zdawały się nie mieć zbyt wiele do pochwalenia, łącznie z ich wysoką ceną. Jednak jeśli chodzi o wykonanie, okazali się wyjątkowi.
Która para wypadła zatem najlepiej?
Mocne produkty dostępne były w szerokim przedziale cenowym – od drogich produktów, takich jak Apollo Bio-fins, Pro Forces, Mares Plana Avanti Quattro Powers, Cressi-sub Frogs i Technisub Alas; do tańszych płetw NDiver Unidives i Ocean Edge Xpress.
Jednak jeden model wyróżniał się zdolnością do ciągłego zapewniania wysokiej wydajności.
Od tego czasu minęło wiele lat magazyn jako pierwszy zaczął przeprowadzać testy porównawcze płetw.
Zrobiliśmy to na kilka różnych sposobów i nie jesteśmy pewni, czy stwierdzenie, że ten sam model płetw wydaje się dawać najlepsze wyniki, zachęca czy zawstydza, niezależnie od tego, w jaki sposób go testujemy.
Tak więc, choć miło byłoby znaleźć nową „najlepszą” płetwę, musimy przyznać, że po raz kolejny Mares Plana Avanti Quattro ABS płetwy (ciąg 16.8 kg; cena 86) dały najlepsze wyniki – i robiły to za każdym razem, niezależnie od tego, jak nasz nurek testowy zmieniał swoją technikę.
Plana Avanti Quattros to pięknie wykonany produkt. Są wyjątkowo wygodne, posiadają długą kieszeń na nogę, która mieści podeszwę stopy aż do pięty.
Posiadają unikalny system wiązania Mares Advanced Binding System. (Nie, ABS nie ma nic wspólnego z tym, że te płetwy są tak szybkie, że wymagają hamulców!) Dzięki temu ich zakładanie jest bardzo łatwe – czynność, która jest prawie możliwa bez użycia rąk.
Cztery rowki z miękkiej gumy umieszczone w twardszym ostrzu, sztywnym dzięki grubym rozpórkom bocznym, dobrze kierują pchnięcie.
Chociaż nie są tanie, nic dziwnego, że te płetwy są używane przez tak wielu instruktorów nurkowania i przewodników nurkowych na całym świecie.
WNIOSKI
Wszystkie płetwy dawały znacznie większy ciąg, niż się spodziewaliśmy. Pamiętajcie, że bez płetw nasz pływak testowy był w stanie wytrzymać siłę ciągu mniejszą niż 3 kg, podczas gdy z płetwami czasami osiągał siłę prawie 17 kg!
Ciąg jest przydatną miarą dla płetw. Minimalizacja wysiłku związanego z płetwami nie tylko zwiększa zdolność nurka do pokonywania większych odległości, ale także, jeśli do poruszania się potrzeba mniej energii, zużywa się mniej powietrza.
Jednak nurkowanie nie jest sportem wyczynowym i prędkość to nie wszystko. Indywidualny potrzebują nurkowie przed zakupem płetw należy wziąć pod uwagę inne czynniki, takie jak komfort i dopasowanie.
DOSTAWCY
- Apollo Europa 01202 677128
- Aqua-Lung UK (Technisub, US Divers) 01162 124200
- Beaver Sports (Beaver, Genesis) 01484 512354
- Blandford Sub-Aqua (Mares) 01923 801572
- Partnerstwo CPS (TUSA) 01424 775729
- Cressi-sub 01484 310130
- DCM (krawędź oceanu) 0181 399 7049
- Hydrotech (Dacor) 01455 274106
- SM; (Saekodive) 01342 300162
- Northern Diver (NDiver) 01257 254444
- Scubapro 01256 812636
- Morze i morze (IST) 01803 663012
- Seac 01226 341133
- Seaway Direct 01548 844299
- Simpson Lawrence (Beuchat) 0141 427 5331
- Swanborough (Seamann-Sub) 01964 532202
- Okrąg UWI (siła) 01420 544422
