Bezpieczeństwo nurka zagrożone w akwarium śmierci promieniowej

NOWOŚCI NURKOWE

Bezpieczeństwo nurka zagrożone w akwarium śmierci promieniowej

uch

Ponad cztery lata po śmierci płetwonurka po ukąszeniu przez promienię w oceanarium w Singapurze, firma stojąca za zamkniętym już obiektem została uznana za winną uchybień w procedurach bezpiecznego nurkowania.

Nurek, 62-letni Philip Chan, był starszym nadzorcą w Underwater World Singapore (UWS) na wyspie Sentosa. W codziennych operacjach nurkowych wykorzystywano jego 25-letnie doświadczenie zdobyte w ośrodku, choć obecnie wydaje się, że sposób, w jaki on i jego zespół działali, był zbyt nieformalny.

W dniu 4 października 2016 r. Chan wraz z pięcioosobową grupą próbował schwytać cztery promienie lamparta whiptail w celu przeniesienia do innego obiektu, jak informowaliśmy wówczas w Divernet . Oceanarium zamknięto w czerwcu, ale zatrudniono nurków, którzy pomogli w przeniesieniu 2500 mieszkańców do nowych domów.

Dochodzenie koronera pięć miesięcy później o czym poinformował także Divernet, usłyszałem, że zespołowi z pewnym trudem udało się przekonać ostatnie promienie z głębokiej wody na płytką platformę. Chan wspiął się na platformę, ale promień skierował się w niego i upadł.

Pozostali nurkowie znaleźli go nieprzytomnego, z piersi wystającego 22-centymetrowego kolca. To przebiło jego serce i aortę, a godzinę później zmarł w szpitalu z powodu utraty krwi i niewydolności serca.

Dochodzenie w sprawie zdarzenia przeprowadził Singapurski Inspektorat Bezpieczeństwa i Zdrowia, a koroner wydał orzeczenie stwierdzające tragiczny nieszczęśliwy wypadek. Stwierdził, że pomimo długotrwałej niewoli dzikie zwierzęta, które czuły się zagrożone, mogły „powrócić do swojego wrodzonego, naturalnego instynktu, aby odruchowo atakować i zadawać śmiertelne lub poważne obrażenia”, a wiedza, umiejętności i doświadczenie osoby zajmującej się zwierzętami nie „zawsze ”Chroń go.

Teraz sąd rejonowy usłyszał, że procedury bezpieczeństwa wdrożone przez UWS w związku z pracami nurkowymi były nieodpowiednie. Do uchybień zaliczał się brak oceny ryzyka w przypadku chwytania zwierząt oraz brak procedur odzyskiwania w sytuacjach awaryjnych.

Stycznia 17 2021

Standardowe procedury operacyjne UWS obejmowały czyszczenie i karmienie zbiorników, ale nie obejmowały chwytania zwierząt przez nurków. Sąd stwierdził jednak, że procedury nadzoru nurkowania, utrzymywania punktów obserwacyjnych i komunikacji z nurkiem na powierzchni były nieodpowiednie nie tylko podczas wypadku śmiertelnego, ale ogólnie podczas wykonywania zadań związanych z czyszczeniem i karmieniem.

Nie było nurków rezerwowych na wypadek podwodnych sytuacji awaryjnych ani formalnych kontroli sprzętu przed nurkowaniem.

UWS, spółka zależna należąca w całości do Haw Par Corporation, przyznała się do jednego przypadku niezapewnienia bezpieczeństwa swoim pracownikom.

Prokurator Ministerstwa Siły Roboczej Singapuru twierdzi, że cztery poważne naruszenia ustawy o bezpieczeństwie i higienie pracy powodują nałożenie grzywny w wysokości co najmniej 150,000 83,000 dolarów singapurskich (około XNUMX XNUMX funtów).

UWS wniósł o nałożenie grzywny w wysokości mniejszej niż jedna czwarta tej kwoty, utrzymując, że śmierć Chana nastąpiła w wyniku „dziwacznego wypadku” i nie była bezpośrednio związana z zarzutem. Wyrok ma zapaść 25 lutego.

największym

Film przedstawiający nurka dotykającego rekina wielorybiego, co kończy się grzywną #scuba #news

BĄDŹMY W KONTAKCIE!

Otrzymuj cotygodniowe podsumowanie wszystkich wiadomości i artykułów Divernet Maska do nurkowania
Nie spamujemy! Przeczytaj nasze Polityka prywatności więcej informacji.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

Skontaktuj się z nami!

0
Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x