Jury zadecyduje o roli PADI w śmierci nastolatka

Akcja śmierci przez wyciśnięcie garnituru rozstrzygnięta
Linneę Mills

Agencja szkoleniowa nurków PADI ma zostać wezwana przed ławę przysięgłych w Montanie w USA w związku ze śmiercią nastoletniej płetwonurka Linnei Mills w listopadzie 2020 r. Sędzia uchylił odmowę PADI odpowiedzialności za działania centrum nurkowego i instruktorów zaangażowanych w incydent.

Divernet niósł tę historię o tym, jak Mills spotkała swój koniec w górskim jeziorze. Incydent, częściowo uchwycony na wideo przez innego stażystę, doprowadził do wniesienia przez rodziców Millsa i dwóch innych nurków pozwu o zaniedbanie na kwotę 12 milionów dolarów przeciwko Gull Dive of Missoula, jego właścicielom Davidowi i Jeannine Olsonom, instruktorom Debbie Snow i Sethowi Listonom oraz PADI na całym świecie. 

Agencję oskarżono o zaniedbanie w nadzorowaniu przedsiębiorstwa członkowskiego, a teraz sędzia okręgu hrabstwa Missoula, Leslie Halligan, odrzucił jej twierdzenie, że nie powinna być uznawana za pozwaną.

Mills (18 l.) brała udział w drugim nurkowaniu w ramach kursu PADI Advanced Open Water Diver w Lake MacDonald w Parku Narodowym Glacier, na północ od jej rodzinnego miasta Missoula w stanie Montana.

Jest nurkiem Open Water i nie miała żadnego doświadczenia w nurkowaniu w zimnych wodach. Wynajęła sprzęt do nurkowania i piankę od Gull Dive na pierwsze nurkowanie w innym górskim jeziorze, ale według skafandra nie została przeszkolona przed nurkowaniem. Temperatura powietrza spadła poniżej zera, a inna stażystka pożyczyła Mills piankę, aby zapewnić jej ciepło.

Gull Dive poradziła Mills, aby kilka dni później kupiła suchy skafander na drugie nurkowanie, a ona kupiła używany, szyty na miarę skafander, który nie zawierał inflatora. Nie była świadoma, że ​​jej potrzebuje, a instruktorzy nie sprawdzili jej sprzętu przed wyruszeniem z nią nad jezioro MacDonald.

Kurs miał być prowadzony przez Listona, opisywanego jako mającego „niewiele większe doświadczenie” niż jego uczeń, oraz nowo certyfikowanego instruktora Snowa, o którym mówiono, że nie ma kwalifikacji do nauczania nurkowania w suchym skafandrze lub na dużych wysokościach, gdzie problemem może być zmniejszona pływalność. Jezioro MacDonald ma wysokość 960 m.

W miejscu nurkowania dołączyło do nich dwóch innych stażystów, Bob Gentry i 14-latek zwany EG, obaj niedawno ukończyli szkolenie w suchym skafandrze.

Kiedy instruktorzy zdali sobie sprawę, że dopływ powietrza Mills nie może być podłączony do jej suchego skafandra, polecono jej używać kamizelki do kontroli pływalności. Dwadzieścia kilogramów ołowiu umieszczono w suchym skafandrze Millsa i kieszeniach BC, a nie na odpinanym pasku balastowym. Zarzuca się, że nie udzielono żadnych odpraw.

Wchodząc do wody o 5:5 przy słabym świetle, Snow zabrał Millsa i EG na głębokość 18 m na około pięć minut. Snow podniósł EG z powrotem na górę, ponieważ czuł się niekomfortowo, nie zauważając, ile powietrza zostało już wyciśnięte z suchego skafandra Millsa. Wróciła i wraz z Listonem zabrała Millsa, Gentry'ego i innego ucznia na głębokość XNUMX metrów.

Mówi się, że na nagraniu GoPro zamontowanym na klatce piersiowej Gentry'ego widać Millsa stojącego na półce skalnej, który stara się oddychać, ale jest zbyt otyły, aby się wspiąć. Nie mogąc zwrócić uwagi swojego instruktora Snowa, zasygnalizowała Gentry'emu pomoc, ale gdy podpłynął, straciła równowagę i zaczęła szybko tonąć.

Gentry dogonił ją na 26 m. Wykazywała oznaki zmiażdżenia przez skafander i spędził pół minuty bezskutecznie próbując zlokalizować i zwolnić jej ciężary, aby zatrzymać jej opadanie, po czym straciła drugi etap. Próbował dzielić się powietrzem, ale w obliczu niebezpieczeństwa wyczerpania się został zmuszony do opuszczenia jej na wysokości 32 m i szybkiego wzniesienia się.

Nie było żadnego pokrycia powierzchni, ale kiedy Snow w końcu wypłynęła na powierzchnię, zanurkowała na chwilę w poszukiwaniu Millsa, ale jej nie znalazła. Podczas drugiego nurkowania jej ciało odnaleziono na głębokości 39 m i wydobyto na brzeg.

W pozwie zarzuca się, że Jeannine Olsen powiedziała koronerowi, że towarzyszka nurkowania była świadkiem paniki Millsa, po czym biernie upadł na dno jeziora, ale na głębokości 12 m nie wykazywał żadnych oznak trudności. Stwierdza również, że powiedziała Gentry’emu, który od tego czasu stał się przyjacielem rodziny Millsów, aby powiedział, że był odpowiedzialny za śmierć. Dalej stwierdza, że ​​lekarz sądowy nie zauważył siniaków spowodowanych uciskiem suchego skafandra.

Służba Parku Narodowego miała przeprowadzić dochodzenie w związku z brakiem zezwolenia Gull Dive na prowadzenie działalności na terenie parku. Missoula Current, który opublikował oryginalny raport w sprawie pozwu. Wcześniejsze postępowanie prawne w związku z kolejną ofiarą śmiertelną w 2019 r. toczyło się przeciwko Gull Dive, ale ponieważ szkoła nurkowania nie zgłosiła incydentu PADI, Mills i jej rodzina nie byli tego świadomi.

PADI przedstawiło dokument, w którym zaprzecza odpowiedzialności za śmierć Millsa, argumentując, że Gull Dive i jego instruktorzy nie byli agentami agencji ani nie byli przez nią zatrudnieni. Argumentowano, że formularz zrzeczenia się odpowiedzialności podpisany przez Millsa przed nurkowaniem powinien był jasno stwierdzać, że PADI nie może ponosić odpowiedzialności, jeśli coś pójdzie nie tak.

Sędzia zauważył jednak, że PADI rzeczywiście sprawowało pewną kontrolę nad Gull Dive i jego instruktorami na mocy sformułowania zawartego w umowach członkowskich: „O ile w niniejszej umowie członkowskiej nie określono inaczej…” oraz dlatego, że Gull Dive i instruktorzy byli umownie zobowiązani do przestrzegania zasad PADI standardy i instrukcje.

Ponadto instruktor mógłby być „pozornym” agentem PADI, gdyby Mills uważał, że ten instruktor reprezentuje PADI ze względu na roszczenia PADI. Sędzia uznał, że do ławy przysięgłych należy decyzja, w jakim stopniu PADI może zostać pociągnięte do odpowiedzialności za śmierć Millsa.

Film przedstawiający nurka dotykającego rekina wielorybiego, co kończy się grzywną #scuba #news

BĄDŹMY W KONTAKCIE!

Otrzymuj cotygodniowe podsumowanie wszystkich wiadomości i artykułów Divernet Maska do nurkowania
Nie spamujemy! Przeczytaj nasze Polityka prywatności więcej informacji.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

41 Komentarze
Najczęściej zagłosowano
Najnowszy Starsze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Patty B
Patty B
1 lat temu

Jako kierowca nie mogę uwierzyć w wiele rzeczy związanych z tą tragedią. Zakładanie nowego nurka w suchy skafander bez żadnego przeszkolenia jest w tym przypadku zaniedbaniem. Dopuszczenie nurka do używania suchego skafandra bez odpowiedniego węża do inflatora jest rażącym zaniedbaniem. Ten garnitur zaczyna cię ściskać po 10′!!

Dodawanie zniewagi do obrażeń, obciążanie jej bez możliwości szybkiego uwolnienia, jest kolejnym rażącym zaniedbaniem.

Cała sytuacja, łącznie z umieszczeniem nowego nurka w zimnej wodzie, w której nigdy nie nurkowała, wraz z niekompletnym/niedziałającym sprzętem i w zasadzie w parze „cementowych butów”, była doskonałą burzą rażącego zaniedbania.

Chociaż PADI może nie być bezpośrednio odpowiedzialne, ponosi odpowiedzialność za instruktorów, którzy działają jako ich agenci.

BARDZO smutne i tragiczne.

Robert
Robert
1 lat temu

Nurkowanie w suchym skafandrze to umiejętność, której niełatwo się nauczyć. Moim zdaniem pierwsze użycie powinno odbywać się w kontrolowanym środowisku, takim jak basen. Dla bezpiecznego użytkowania suchy skafander wymaga możliwości wpuszczania i wypuszczania powietrza. Wygląda na to, że nie miała możliwości napełnienia suchego skafandra powietrzem, co na głębokości trochę mija się z celem. Zimna woda sama w sobie jest dość dużym stresorem. Ważenie jest inne. Twój środek ciężkości się zmienia. Nie mam wszystkich dowodów, ale gdybym to był ja, nie pozwoliłbym mojemu uczniowi nurkować, biorąc pod uwagę to, co powiedziano nam do tej pory. Jestem MSDT, byłym członkiem zespołu nurkowego i instruktorem specjalizacji w suchym skafandrze.

Jessego Dube’a
Jessego Dube’a
Odpowiedzieć do  Robert
1 lat temu

Jak wiadomo, standardem jest, aby pierwsze nurkowanie odbywało się w kontrolowanym środowisku, co pokazuje, że winę ponosi instruktor.

Stacey Minton
Stacey Minton
1 lat temu

Sprawa jest tragiczna i można było jej uniknąć.
Czytając artykuł instruktor i PADI ponoszą pełną odpowiedzialność. Kluczowe punkty to: Wysokość nurkowania wymaga instrukcji, której nie podano: Umożliwienie uczniowi nurkowania w suchym skafandrze bez instrukcji, właśnie zakupionym z drugiej ręki, bez inflatora, aby zapobiec ściśnięciu skafandra. Nadmierne obciążanie nurka: Instruktor pozwolił nurkowi założyć skafander bez inflatora i powiedział nurka, aby używał jedynie kamizelki. Mogę iść i iść. Ten przypadek dotyczy typowego wykonawcy PADI nauczającego w sklepie nurkowym PADI. Nie ma kontroli i równowagi. Widziałem to już wcześniej, gdy nikt nie chciał wziąć na siebie odpowiedzialności i wskazywał palcem gdzie indziej. Kiedy to się skończy. Prawdopodobnie nigdy! PADI interesuje się tylko $$ i tym, żeby byli numerem 1. Wiem na pewno, że skargi kierowane do PADI pozostają bez odpowiedzi. Byłoby wspaniale, gdyby ktoś publikował wypadki/incydenty przez agencję certyfikującą, ale nigdy tego nie zobaczymy.

NIE POWELL
NIE POWELL
Odpowiedzieć do  Stacey Minton
1 lat temu

PADI oznacza włóż kolejnego dolara. Oni są za to odpowiedzialni.

Thomasa Michaela Spencera
Thomasa Michaela Spencera
Odpowiedzieć do  NIE POWELL
7 miesięcy temu

To jest głupota. Nie możesz ponosić odpowiedzialności agencji PADI za opisane problemy. Tragiczne? Brała udział w kursie „Zaawansowanym”. I w niesprzyjających warunkach. Nie jest to kurs nurkowania w lodzie ani w suchym skafandrze. Za zezwolenie na to odpowiadają wyłącznie instruktorzy i oczywiście sklep nurkowy. W ciągu ponad trzydziestu lat, kiedy byłem instruktorem PADI? Podczas nurkowania natknąłem się na naprawdę głupie zdarzenia. Większość z nich dotyczy nurkowania wrakowego, głębokiego i „jaskiniowego”. Nawet jeśli ma kwalifikacje do nauczania tych kursów. Powinieneś posiadać wymagane kwalifikacje i doświadczenie. „Włóż kolejnego dolara” to tani strzał podejmowany w PADI przez wiele lat. Swoją drogą oni prowadzą biznes po to, żeby zarabiać pieniądze. Nie są organizacją non-profit. Jednak jako największa istniejąca agencja certyfikująca oferują oczywiście większy cel. Niech Bóg błogosławi tę młodą damę. Niech spoczywa w pokoju.

Jessego Dube’a
Jessego Dube’a
Odpowiedzieć do  Stacey Minton
1 lat temu

Po pierwsze, PADI nie jest właścicielem sklepu nurkowego, ani instruktorzy PADI nie są agentami tej organizacji. PADI to nic innego jak firma przetwarzająca dokumenty, przewodnik jak bezpiecznie nurkować i bezpiecznie uczyć nurkowania. Twierdzenie, że PADi jest odpowiedzialny, to jakby powiedzieć, że odpowiada państwo, ponieważ instruktor szkoły nauki jazdy kazał uczniowi ignorować ograniczenia prędkości, a następnie zginął z powodu przekroczenia prędkości podczas zajęć. Albo NRA jest odpowiedzialna za to, że członek użył broni, która kogoś zabiła. Wina leży zarówno po stronie Gull Diver, jak i instruktora. Mewa za umożliwienie instruktorowi prowadzenia zajęć, mimo że nie posiadała certyfikatu, na posiadanie uczniów w suchym skafandrze, a Instruktorowi za to, że nie odwołała nurkowania, gdy zobaczyła, że ​​nie ma dodatkowych węży LP do suchego skafandra. Wszystkie zajęcia odbywałem w zimnych wodach i w takich warunkach zostałem instruktorem. Nie było żadnego powodu, aby tak się stało.

Marcus
Marcus
Odpowiedzieć do  Jessego Dube’a
1 lat temu

To, to tutaj jest na miejscu!!!

Beniaminek
Beniaminek
Odpowiedzieć do  Jessego Dube’a
1 lat temu

O ile zgadzam się z dużą częścią tego, co mówisz, o tyle też się nie zgadzam. PADI przetwarza dokumenty, ale co więcej, pozwala na używanie swojego nazwiska do certyfikacji instruktorów. Jestem certyfikowanym instruktorem bezpieczeństwa broni palnej i nie mam certyfikatu NRA, ale stanu Minnesota. Jestem jednak członkiem NRA. Jeśli wydam fałszywe instrukcje lub moje działania doprowadzą do śmierci, NRA nie będzie za to odpowiedzialna, lecz stan Minnesota. Ci instruktorzy nurkowania są instruktorami z certyfikatem PADI, co może pociągnąć ich do odpowiedzialności, nawet jeśli w dokumentach zawarto zrzeczenie się odpowiedzialności, zgodnie z orzeczeniem sędziego.

W tym przypadku żaden z instruktorów nie miał uprawnień do nauczania w suchym skafandrze. PADI nie ponosi w tym przypadku żadnej odpowiedzialności. To nie były zajęcia z nurkowania w suchym skafandrze. To były zajęcia Advanced Open Water. Jeden instruktor uzyskał nowy certyfikat, a drugi poprzedniego dnia ukończył zajęcia Advanced Open Water. To wszystko jest w sklepie nurkowym. W obszarze, w którym regularnie używane są suche skafandry, instruktor powinien posiadać wiedzę na temat sprzętu, z którego będą korzystać ludzie.

Jeśli chodzi o PADI, ponieważ ich nazwa jest używana na certyfikacie, powinni mieć więcej kontroli i równowagi. To ich nazwisko jest używane, a nie tylko w dokumentach.

Tymotka
Tymotka
Odpowiedzieć do  Jessego Dube’a
1 lat temu

Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest: „Czy PADI odebrało status instruktora dwóm instruktorom tego nurkowania”.

PADI miało mnóstwo czasu, aby przejrzeć wydarzenia związane z tym nurkowaniem i nie spotkałem nurka z wykwalifikowanym skafandrem, który dostałby się do wody w ten sposób lub nurkowałby z przyjacielem, który musiałby skonfigurować zestaw Linnea Mills.
Jeżeli PADI nie cofnęło certyfikatów instruktorskich, PADI z natury rzeczy twierdzi, że jest to dopuszczalne. Co więcej, jeśli PADI nadal pozwala instruktorom na samocertyfikację w zakresie suchego skafandra, to nie zapobiegło powtórzeniu się takiej sytuacji, co powinno pociągnąć ich do odpowiedzialności.

PADI zarabiało pieniądze na tym kursie, co samo w sobie powinno oznaczać, że nie może całkowicie zdystansować się od WSZYSTKIEJ odpowiedzialności. Kiedy ostatni raz PADI przeprowadziło inspekcję Gull Dive? Jakie były raporty i co PADI z tym zrobiło? Jak wynika z artykułu, w 2019 r. doszło do śmierci. Dlaczego PADI nie ma tam obowiązującej polityki? Zwracają się do lokalnej policji, gdziekolwiek są ich centra, i mówią: „Hej, jeśli kiedykolwiek zdarzy się jakiś incydent, bez względu na to, jak drobny chcemy zostać uświadomiony?” – Wygląda mi to na umyślną niewiedzę, biorąc pod uwagę wizerunek marki PADI.

PADI cieszy się, gdy instruktorzy mówią „Jestem instruktorem PADI”, a centra nurkowe mówią „To jest centrum nurkowe PADI”. Dla mnie to jak kopiowanie i pisanie. W większości części świata, jeśli zapis kopii nie jest chroniony, zostaje utracony. PADI powinno kierować się podobną zasadą: „Jeśli pozwalasz ludziom reklamować Twoją markę w materiałach marketingowych ORAZ zarabiasz na tym pieniądze (część opłat za kurs trafia do PADI), nie powinni oni być w stanie uniknąć wszystkich obciążenie"

Olof
Olof
Odpowiedzieć do  Jessego Dube’a
1 lat temu

@Jesse, całkowicie się zgadzam. Jedynym sposobem, w jaki PADI może zostać pociągnięty do odpowiedzialności, jest zgłoszenie im poprzednich incydentów w sklepie nurkowym, ale nie podjęcie odpowiednich działań. Jednakże z tego, co widzę i czytam w Internecie, przed tą tragiczną sprawą do PADI nie zgłoszono żadnych problemów. Jest dla mnie zagadką, że instruktor może dopuścić się aż takiego zaniedbania. Stopień odchylenia od standardów przekracza możliwości większości uczniów OW w przypadku złego dnia.

Peter Smith
Peter Smith
1 lat temu

Każdy instruktor, który pozwala kursantowi nurkowemu nurkować w suchym skafandrze bez możliwości napompowania, oznacza fundamentalne niezrozumienie konieczności napompowania skafandra. Kompletna niekompetencja

K. Hellera
K. Hellera
1 lat temu

Głębokie zaniedbanie ze strony sklepu i instruktora. Instruktor PADI od ponad 20 lat i obserwuje, jak „standardy” są narzucane przez Disneya. Spędzam dużo czasu pomagając „certyfikowanym” nurkom w nauce nurkowania podczas naszych wypraw. 😒

Hasskiego
Hasskiego
Odpowiedzieć do  K. Hellera
1 lat temu

Nie bez powodu SSI przejmuje rolę preferowanego certyfikatu.
Nazywam się PADI Rescue, ale nie wybiorę PADI dla moich dzieci.

Mohammad Aszraf
Mohammad Aszraf
1 lat temu

W USA jest tak wiele miejsc, trzeba podpisać jakieś dokumenty, powiedzieć, że masz już kurs w PADI i po prostu wrzucić do wody. Nie przejmują się życiem ludzi i zależy im tylko na tym, aby obciążyć cię podwójną opłatą za kogoś, kto będzie z tobą nurkował. Kiedyś za to zapłaciłem i po prostu dali mi niedoświadczonego faceta, który zamiast tego opiekował się nim podczas rejsu łodzią. Miał tylko trzy nurkowania, dali mu butlę i kazali skakać. Skończył zbiornik w 15 minut. Zabrałem go z powrotem na łódź i obiecałem, że nigdy więcej nie będę nurkował w USA ze względu na te wszystkie głupie centra nurkowe, które nie dbają o swoich klientów.

Jessego Dube’a
Jessego Dube’a
Odpowiedzieć do  Mohammad Aszraf
1 lat temu

USA to kraj, który szczyci się tym, że opowiada się za „jednostkowymi prawami i odpowiedzialnością”. To, o czym mówisz, byłoby tym, co wielu bardziej konserwatywnych ludzi nazywa „komunizmem”. Ale poważnie, musiałem nurkować z nowicjuszami, co również zrujnowało moje nurkowanie, ponieważ doświadczeni nurkowie musieli nurkować ze mną, gdy byłem nowicjuszem, taka jest natura tego sportu. I jeśli pojedziesz gdziekolwiek na Karaibach, spotka cię znacznie najgorsze. Wpisz głupi nurek na YouTube i znajdziesz kilka szalonych, niebezpiecznych praktyk. Nurkowanie w Kanadzie jest naprawdę bezpieczne. :)

Tina
Tina
1 lat temu

Moje myśli ciągle krążą wokół 20kg ołowiu. NIKT NIGDY NIE NURUJE Z 20kg ołowiu!!! To 44 funty ołowiu! Nurkowałem z wagą 16 funtów w mokrym skafandrze, który jest bardziej wyporny. Jej skafander musiał być wykonany z trójlaminatu lub podobnego materiału, który nawet sam w sobie nie zapewnia wyporności bez dodatku powietrza. Nie mam nawet certyfikatu suchego skafandra, ale wystarczająco dużo o tym czytałem, żeby WIEDZIEĆ. Ten jest na instruktorze i w centrum nurkowym. Ale z pewnością można by temu zapobiec, gdyby nurek miał więcej badań i samokształcenia. Ale nie mogłem powiedzieć, że w wieku 18 lat wiedziałem o takich rzeczach lub wystarczająco się nimi przejmowałem. Jest to wezwanie do każdego nurka, zwłaszcza nowicjuszy, aby był bardziej samowystarczalny i przeprowadzał badania w taki sposób, aby być przygotowanym.

Olof
Olof
Odpowiedzieć do  Tina
1 lat temu

20kg to rzeczywiście dużo. Jednakże nurek w suchym skafandrze jest o wiele bardziej wyporny niż skafander piankowy. Nawet jeśli kombinezon trójlaminowy może być mniej wyporny niż kombinezon piankowy sam w sobie, zawsze łączy się go z grubą bielizną w celu zapewnienia izolacji. Nurkuję z ołowiem 4-6 kg w skafandrze piankowym 5 mm i 10-16 kg w skafandrze suchym (w zależności od bielizny, sprzętu, słonej/słodkiej wody i temperatury).

JP McQueena
JP McQueena
1 lat temu

To absolutnie tragiczna historia, ważna dla branży nurkowej, aby mogła o niej usłyszeć i wyciągnąć z niej wnioski. Dlaczego jednak Divernet udostępnia linki do przedmiotów na sprzedaż w tak okropnej historii? Próbujesz zarobić na tragedii, a to jest obrzydliwe!

PW F
PW F
1 lat temu

Ta ofiara śmiertelna niestety nie jest zaskoczeniem. Czego jeszcze można się spodziewać po „PŁATNYM”??? Advanced Diver bez żadnego doświadczenia… instruktorzy, którzy klękają na ziemi i idą dalej.

Hala Lomaxa
Hala Lomaxa
1 lat temu

Nie jestem nurkiem rekreacyjnym, ale jestem nurkiem komercyjnym od 75 roku życia i uczyłem nurków komercyjnych. Widzę, że wiele tutaj zrobiono źle. Ciekawe będzie, czy PADI zostanie pociągnięte do odpowiedzialności i w jakim stopniu.

Hasskiego
Hasskiego
1 lat temu

Tragiczna sprawa. Oraz katalog błędów, które przyczyniły się do śmierci Linnei.
Osobiście nie wiem, po co ktoś miałby chcieć nurkować w suchym skafandrze; Dostałem specjalizację i nigdy więcej tego nie robiłem. Tyle rzeczy może pójść źle; ściśnięcie, przewrócenie, ryzyko niekontrolowanego wynurzania w przypadku zacięcia zaworu.
Nurkowanie na dużej wysokości, przy mrozie, w pożyczonym, niezweryfikowanym kombinezonie, bez ciężarków, które można zdjąć, i przy słabym oświetleniu, to wszystko jest szaleństwo.
Jednak najczęstszą przyczyną śmierci w tym przypadku są niewykwalifikowani instruktorzy, którym nie należało powierzać gumy do żucia, a tym bardziej czyjegoś życia

Bruno
Bruno
1 lat temu

Uczennica była już na wodach otwartych. Powinna była wiedzieć, co robić, pas z szybkozamykaczem i trening w suchym skafandrze powinna najpierw nauczyć się na basenie.. Więc wiedziałaby, że potrzebuje zaworu inflatora do swojego skafandra.. Błąd ucznia na całej linii

Nurek
Nurek
Odpowiedzieć do  Bruno
1 lat temu

Widać, że nie wiesz o czym mówisz. Szkolenie w suchym skafandrze nie jest częścią kursu Open Water Diver. Nie wiedziała, jak go obsługiwać i najwyraźniej nawet instruktor nie miał o tym zielonego pojęcia. Fakt, że instruktor *wypchał* jej zapinane na zamek kieszenie 44 funtami (!!!) ołowiu przypieczętował jej los.

Czy sugerujesz, że wszyscy uczniowie powinni być w stanie dostrzec niekompetencję szkoły i instruktora i powiedzieć *im* o swoich błędach?

Jeśli instruktor(zy) nie wiedzą, jak niebezpieczne były warunki, w których Linnea nurkowała, skąd mogła wiedzieć lepiej? Jeśli powinna wiedzieć lepiej, co to mówi o instruktorach, którzy z pewnością są powyżej poziomu Open Water?!?

Nie możecie oboje argumentować, że to był błąd uczennicy, gdy instruktor(zy) wypchał ją nadmiernym ciężarem i kazał jej używać BCD zamiast dysfunkcyjnego suchego skafandru, bez jednoczesnego zrzucania większej winy na instruktora(ów). Ale najwyraźniej nie jesteś już na swoim poziomie…

Vincent
Vincent
1 lat temu

Ciekawy przypadek. Zastanawiam się, jaką odpowiedzialność ponoszą w takich przypadkach uczniowie. Oczywiście za większość odpowiadają profesjonaliści. Ale nurkowanie w niekompletnym suchym skafandrze, bez ciężarka, który można zdjąć, w pewnym momencie powinien zadziałać zdrowy rozsądek studenta, imho.

Scott
Scott
Odpowiedzieć do  Vincent
1 lat temu

Zawsze możesz powiedzieć, że nurek/uczeń jest ostatecznie odpowiedzialny za swoje własne bezpieczeństwo, ale uczeń nie wie tego, czego nie wie. Dopóki uczeń nie zdobędzie certyfikatu, instruktor jest odpowiedzialny za zapewnienie mu bezpieczeństwa, a także sprawdzenie i wyjaśnienie działania całego sprzętu, który ma na sobie. Moim zdaniem instruktor i sklep nurkowy dopuścili się tutaj całkowitego zaniedbania. Instruktor powinien był wiedzieć, że ucisk kombinezonu bez inflatora unieruchomi ją na głębokości. Nie jestem nurkiem w suchym skafandrze, więc nie zdawałem sobie z tego sprawy, dopóki nie przeczytałem początkowej historii i nie poprosiłem o wyjaśnienie jej przez kogoś, kto jest nurkiem w suchym skafandrze.

Karen
Karen
Odpowiedzieć do  Scott
1 lat temu

Zgadzam się, instruktor nie miał nawet uprawnień do nauczania tej konkretnej specjalności suchego skafandra. Instruktor powinien był wielokrotnie wzywać to nurkowanie, ale ona kontynuowała, a Liston nie był nawet instruktorem ani mistrzem nurkowania, po prostu dzień wcześniej uzyskał stopień zaawansowany. Niewnoszenie oskarżenia wobec instruktora przez park narodowy jest śmieszne. Wszystko, czego naucza instruktor, oznacza, że ​​zrobiła to źle pod każdym względem. Po prostu obrzydliwe

Mike
Mike
Odpowiedzieć do  Scott
1 lat temu

Czy dobrze to przeczytałem? Ktokolwiek wyprodukował suchy skafander, nie miał możliwości podłączenia się do wylotu niskiego ciśnienia w celu dostosowania do ściskania skafandra?

Tony F
Tony F
Odpowiedzieć do  Mike
1 lat temu

Nie, uczeń wypożyczył rekomendowany zestaw, który nie miał węża do inflatora, a używany kombinezon, który kupił, również nie był wyposażony w węża.

Ronalda Millera
Ronalda Millera
Odpowiedzieć do  Tony F
1 lat temu

Każdy nowoczesny zestaw automatu posiada przynajmniej jeden wężyk do inflatora (do BC). Jeśli koniecznie musiałbyś nurkować w suchym skafandrze z tylko jednym wężem do inflatora, znacznie lepiej byłoby podłączyć go do skafandru zamiast do kamizelki. Możesz nadmuchać kamizelkę ustną, ale bez inflatora nie możesz nic zrobić.

Tony
Tony
Odpowiedzieć do  Ronalda Millera
1 lat temu

Złącze inflatora suchego skafandra nie ma zwykle tego samego rozmiaru co kamizelka. W moim suchym skafandrze wąż inflatora BC będzie się podłączał z nadmierną siłą, ale wyskoczy po włączeniu powietrza.

Dora
Dora
Odpowiedzieć do  Tony
1 lat temu

Nie, zazwyczaj są dokładnie takie same. Tylko niektóre rzadkie garnitury lub starsze modele mają inne przyłącza węży. Nie wiemy, jak było w tym przypadku, ale nie ma sensu wysyłać kogoś na otwartą wodę bez wcześniejszego przeszkolenia w kombinezonie w wodzie zamkniętej lub bez węża do inflatora

Nigel H
Nigel H
Odpowiedzieć do  Ronalda Millera
1 lat temu

Jednak inne mocowania zaworów

Tymotka
Tymotka
Odpowiedzieć do  Mike
1 lat temu

Istnieje coś takiego jak suche skafandry żeglarskie. Te nie mają inflatorów. Widziałem, że inne źródła wiadomości sugerowały, że to było jedno z nich

Alec
Alec
Odpowiedzieć do  Tymotka
1 lat temu

Istnieją kadry z materiału wideo, które wyraźnie pokazują, że jest to suchy skafander do nurkowania; który nie jest podłączony do węża inflatora.

Karolina Wagner
Karolina Wagner
Odpowiedzieć do  Mike
1 lat temu

Nie, sklep nurkowy nie zapewnił węża do suchego skafandra, a studentka nie przeszła wcześniejszego szkolenia, aby wiedzieć, że go potrzebuje. Każdy powinien przeczytać cały pozew. Prawdopodobnie popełniono 25 błędów. Nienawidzę tego… ale prawdopodobnie karalne zaniedbanie

Hasskiego
Hasskiego
Odpowiedzieć do  Scott
1 lat temu

Tak, motocyklista powinien był być mądrzejszy i zejść z drogi ciężarówce, a wtedy uniknąłby wjechania w tył i nadal żył, prawda?
 W pewnym momencie zdrowy rozsądek [sic!] plakatu na forum powinien się włączyć, imho.

Steve'a Taylora
Steve'a Taylora
Odpowiedzieć do  Vincent
1 lat temu

Prawdopodobnie nie miała pojęcia, jaki wpływ ma ściśnięcie skafandra, podejrzewała, że ​​nie ma on też zaworu spustowego, bo prawdopodobnie nie nadaje się do nurkowania. Instruktor powinien był zapobiec nurkowaniu. Powinien także ustać brak możliwości zrzucenia ołowiu. była nowicjuszką, więc instruktor powinien był przejąć prowadzenie
Po raz kolejny PADI odmawia przyjęcia odpowiedzialności za centrum Padi

Raquel
Raquel
Odpowiedzieć do  Vincent
1 lat temu

Nie mogę tego wystarczająco podkreślić. W żadnym wypadku nie była to wina ucznia ani coś, co powinno go kopnąć. Większość nurków nurkuje w ciepłej wodzie, gdzie suchy skafander nie wchodzi w grę i tak było w przypadku Linnei. co więcej, ośrodek był tego świadomy i nawet wtedy zdecydował się sprzedać suchy skafander powierzchniowy i nie kontaktować się z uczennicą, która nie udzieliła jej wskazówek. Nie bez powodu istnieje centrum nurkowe. Aby dać wskazówki i instrukcje. Temu się to nie udało.

Łukasza Ryana
Łukasza Ryana
Odpowiedzieć do  Vincent
1 lat temu

Co za kompletne i kompletne bzdury. Jestem zatrudniony jako instruktor jazdy samochodem ciężarowym i od ucznia, który potrafi prowadzić samochód, nie można oczekiwać, że będzie miał „zdrowy rozsądek”, aby znać dokładną konfigurację i działanie pojazdu przegubowego, dopóki sam tego nie pokażę. To ja jestem całkowicie odpowiedzialny za ich edukację i bezpieczeństwo, nie oni. Jestem zaawansowanym PADI (co w ogólnym rozrachunku nic nie znaczy), ale nie zdobyłem jeszcze kwalifikacji do suchego skafandra. Nie wiedziałbym jakie węże powinienem mieć, a jakich nie, a mam tytuł magistra, więc nie jestem głupi! Moje szczere kondolencje dla rodziny młodej damy. Niech spoczywa w pokoju.

Skontaktuj się z nami!

41
0
Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x